Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Miért értelmezik ennyire...

Miért értelmezik ennyire másképpen felekezeteken belül a keresztények a túlvilágot?

Figyelt kérdés

febr. 7. 10:19
1 2 3 4 5
 1/42 A kérdező kommentje:
Jézus azt mondta aki ő benne hisz ha meghal is élni fog
febr. 7. 10:19
 2/42 anonim ***** válasza:
87%
Azért a keresztények 99%-a elég hasonlóan értelmezi, csak apró eltérések vannak. Csak a milleri tanokat képviselő adventisták és Jehova tanúi vallanak jelentősen eltérő nézetet, főleg ez utóbbiak.
febr. 7. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/42 anonim ***** válasza:

Azért, mert a Biblia nem a túlvilággal és a halottak világával foglakozik, hanem azzal, hogy hogyan éljünk olyan életet, hogy a halál után az igazságra jutott szentek közé soroljanak minket. Ezért a Bibliában rendkívül kevés információ van a túlvilágról, mert nem a mi dolgunk Isten szerint, hogy pontosabb részleteket tudjunk erről. Az emberek hajlamosak kiegészíteni a fehér foltokat a térképen, és a különböző felekezetek különböző dolgokat fantáziálnak a túlvilágról. Holott rendkívül keveset tudhatunk a Bibliából erről, ezért nem jó ötlet találgatni. Mert úgyis másképp lesz, mint elképzelik/elképzeljük.

Amúgy is, a túlvilág az nem annyira egy "világ", vagyis nem egy "hely", hanem egy lelki-szellemi állapot, amelyben vagy szorongattatva (bezártságban, korlátozottságban, "börtönben"), szégyenben és gyötrödve él az ember lelke és szelleme, vagy dicsőségben, szabadságban békességben (Róm 2:9-10). Mivel az, hogy ezek közül melyik állapotba kerülünk, az az ebben a világban leélt életünk alapján dől el, sok értelme nincs annak, hogy pontosan gtudjuk, milyen a túlvilági élet. Ha ott lesz majd valami "dolgunk", azt megtudjuk ott. Az a fontos számunkra, hogy milyen az evilági élet, azaz milyen az az élet, ami kedves Istennek, hogy a végén az örök életre jussunk Őhozzá a Mennyországba.

A Mennyország az valóban egy hely, oda azután lehet bejutni, hogy megtörténik a feltámadás az utolsó napon. Ez még nem történt meg. Tehát most még nincs egy elhunyt ember sem a Mennyországban, sem a pokolban, most minden halott az ún. Hádészban van (a Hádész a túlvilág görög, újszövetségi neve, az ószövetségben a túlviág a Sheol, vagyis a halottak birodalma). A Mennyországban jelenleg csak az Atya és Jézus van (lásd Jn 3:13), akik a helyet elkészítik azok számára, akik méltónak bizonyulnak az örök életre. Akik nem, azoknak a teste és lelke is megsemmisül a pokolban, tehát nem fognak örökké szenvedni. Az "örök szenvedés" vagy ezzel egyneértékű kifekezés nem található a Bibliában. Amikor Jézus az örök életről beszél, akkor mindig csak pozitívan, a Mennyországra alkalmazza. Sosem beszél arról, hogy a pokolban örökké élne bárki is. Remélem ez segített.

üdv, a javuló Stefán

febr. 7. 16:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/42 anonim ***** válasza:
34%

Ennek oka, hogy Hellenisztikus vallásokkal keverték a Biblia tanításait, így elhagyták az eredeti értelmét a halál utáni állapotnak.

A judaizmusban sosem hitték, vagy mondták, hogy a halál után a "túlvilág", egy másik életforma, ami folytatódik a földi élet után. A földi feltámadásban hittek a messiás, a megváltó által.

Ezért a héber iratokban, (ószövetség) a földön helyre állított imádat,és örök élet helyreállításáról beszél, mint ígéretről, Istentől.


A Másik oka, hogy az "újszövetség" kifejezésre alkalmazzák, hogy Isten változtatott a földre vonatkozó szándékán, és az embereket az égbe viszi.

Isten eredeti földre vonatkozó szándéka, nem változott, csak egy dologgal bővült.

Krisztus szövetséget kötött, köt néhány tanítványával, követőjével minden nemzetből, hogy legyenek mellette a föld feletti kormányzásban Királyokként, és papokként.

A hűségükért és a földön Jézushoz hasonlóan végzett, élt, önfeláldozó munkájuk jutalmaként.

Illetve a hellenisztikus vallások alapján, Platon görög filozófus tanításai miatt úgy magyarázzák a "gyehenna tüzét", vagy a tűz tavát, mint ami egy olyan hely, ahol Isten kínozza az élőket, mert rosszalkodtak.

Ez a Tanítás a IV. században, Konstantin császár akaratára lett belekeverve a keresztény tanításokba, mert az egyház vezetők féltek a császártól.

Ugyanakkor később ezt használták fel az emberek "jobb belátására" a hatalomra jutott egyházak "támogatására". aki ellenszegült, az "kellemes kivégzésnek" lett áldozata, már a Földi életében megízlelhette a tűz erejét. 😱🤦‍♀️

febr. 7. 16:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/42 anonim ***** válasza:

"Ez a Tanítás a IV. században, Konstantin császár akaratára lett belekeverve a keresztény tanításokba, mert az egyház vezetők féltek a császártól."

Miért hazudsz?

febr. 7. 17:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/42 anonim ***** válasza:
34%

5

Türelmes és békés ember vagyok. Azonban ez túl megy minden határon.

Hazudni az ördög hazudik, és azok akik utánozzák Őt.

Ilyen beszélgető partnerrel nem fogok időt tölteni.

febr. 7. 17:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/42 anonim ***** válasza:
35%

#6

Akkor lehet, hogy az őrtorony az ördögöt plántálta belétek, mert hazudtál fentebb.


Mutass már nekem egyetlen bizonyítékot, mi szerint Konstantin császár akaratára lett bele véve a pokol, mint kínok helye.


Mert ez a folyamatos hazudozás, amit műveltek, tényleg túl megy minden határon.

febr. 7. 17:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/42 anonim ***** válasza:

#4


A pokolról az egyik legrégebbi keresztény apokalipszis, a Péter apokalipszise is részletesen beszámol.

Ez a könyv a bibliai kánonban is benne volt, csak a végleges verzióba már nem került bele:


[link]


A keresztény tanításokat nem Konstantin találta ki.

Az ellentmondást az okozza, hogy te azt gondolod, hogy a korai keresztények is a Jehova tanúihoz hasonló teológiai nézeteket vallottak a pokolról.

A korai kersztenyekre Énok könyve is hatással volt - az újszövetség is idézi, Tertullianus szent könyvként utal rá - ami szintén nem a Tanúkhoz hasonló nézeteket közöl.


Szóval inkább az egyháztörténeti nézeteidet kellene felülvizsgálni ahelyett, hogy tényként jelentesz ki olyan dolgokat, amit nem igazol a történelem.

febr. 7. 18:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/42 anonim ***** válasza:
Ja, és agnosztikus vagyok. Nem vallásos. Hogy nehogy azt hidd, valamelyik felekezet tanítását védem. #8 voltam.
febr. 7. 18:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/42 anonim ***** válasza:
34%

Newman érsek a The Development of Christian Doctrine című könyvében is megerősíti azt, hogy a nagy hitehagyáskor pogány vallásos tanítások és ceremóniák átvételére került sor, ugyanis a következőket írja: „Konstantin, hogy az új [római katolikus] vallást ajánlani tudja a pogányoknak, mindazokat a külsőségeket átvette, amelyekhez azok a saját vallásukban hozzászoktak.” Miután egyházának sok szokását felsorolja, az érsek elismeri: „Ezek mind pogány eredetűek, de azáltal, hogy az egyház átvette őket, megszenteltekké lettek.” De vajon „szentté” válhatnak-e hamis tanítások?

Az Encyclopedia Britannica ezt a következő szavakkal ecseteli: „Az egyik legkorábbi oka a keresztényiség meghamisításának az a szándék volt, hogy Isten keresztényi Királyságát látható monarchiává változtassák, ahol a szentek betű szerint öröklik a földet.” Nem csoda, hogy az őszinte személyek tiltakoztak a ’keresztényiség [ilyen] meghamisítása’ ellen! A borzalmas inkvizíció azonban, amely csupán máglyán 30 000 lelket égetett meg, hosszú ideig jó szolgálatot tett az úgynevezett eretnekek sakkban tartására.

febr. 7. 18:53
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!