Mi a tudományos magyarázata a vallások létrejöttének?

#1 Csakhogy a zsidó/keresztény vallás esetében ez nem releváns mert semmilyen természeti jelenségre nem ad magyarázatot.

Például a vikingek azt hitték vihar idején, hogy Thor kovácsol odafent, vagy hogy napfogyatkozáskor Fenrir a hatalmas farkas bekapta a napot és lenyelte.

A keresztény/zsidó vallások semmilyen természetfeletti magyarázatot nem adnak az olyan természeti jelenségekre amelyeket nem értettek vagy most sem értünk.

Persze bele lehet látni Istent mindenbe, még abba is hogy azért esik az eső mert Isten könnyez stb.stb. csak hogy az ilyes féle magyarázatok nem képezik a szentírás, és a keresztény tanítások részét.

Az emberi tudatlanság.

Amikor még nem létezett tudomány, tudományos gondokodás, akkor az emberek meséket találtak ki a jelenségek magyarázatául, és kitaláltak egy csomó mesealakot, akiket isteneknek neveztek el.

Aztán amikor kezdtek tudni is valamit, rájöttek, hogy ez csak mese.

"Amikor még nem létezett tudomány, tudományos gondokodás, akkor az emberek meséket találtak ki a jelenségek magyarázatául, és kitaláltak egy csomó mesealakot, akiket isteneknek neveztek el."

Még csak ez sem igaz. Számos természeti jelenséget istenek nélkül magyaráztak.

Például a buddhizmus a buddha tanításaira és az önfejlesztésre összpontosít, nem pedig istenségekre. A konfuciánus vallás inkább a társadalmi rend és etikai értékek öröklésére helyezi a hangsúlyt, és kevésbé a felsőbb erőkre.

"A keresztény/zsidó vallások semmilyen természetfeletti magyarázatot nem adnak az olyan természeti jelenségekre amelyeket nem értettek vagy most sem értünk."

Valójában de, jó pár ilyen dolgot megpróbált megmagyarázni, általában kevés sikerrel. Pl hogy miért van szivárvány, miért nincs a kígyóknak lába, miért fájdalmas a szülés, stb.

Az első emberpárnak voltak saját tapasztalatai Istennel és ezeket átadták utódaiknak. Azok az átadott élményeket különböző módon őrizték meg,illetve formálták át saját elképzeléseik szerint,melyeket rendszerbe fogtak.

Az ősszüleik élményeiből misztériumot formáltak.

"Valójában de, jó pár ilyen dolgot megpróbált megmagyarázni, általában kevés sikerrel. Pl hogy miért van szivárvány, miért nincs a kígyóknak lába, miért fájdalmas a szülés, stb."

xD

Hogy miért és hogyan keletkezik a szivárvány azt nem mondja a biblia.

A szivárvány gyakran békét, reményt és az Isten iránti hűséget szimbolizálja a keresztény hagyományban. Ezért sok keresztény úgy tekint rá, mint egy Isten által adott ígéret jelére, hogy soha többé nem önti el az egész földet újra a pusztító árvíz.

A kígyó egy az egyben szimbolikus jelentéssel bír és nem a biológia értelemben vett kígyóra kell gondolni abban a bizonyos történetben.

A szülés fájdalmát pedig inkább már filozófia kontextusban lehet értelmezni mintsem biológiait.

"Hogy te ilyen izzadtságszagú magyarázatokkal próbálsz mellébeszélni, a tényen nem változtat,"

A tények bizonyítékokon alapulnak, amit te egyet sem tudtál felmutatni.

"Biblia írói is rengeteg világmagyarázatot próbáltak az írásaikba erőltetni, mint bármelyik másik vallás."

Na persze. Csak mert te nem ismered a bibliát és nem is érted...............

De ha másként gondolod kapsz egy esélyt.

A messiás milyen megnem értett természeti jelenséget magyaráz?

A szentháromság milyen megnem értett természeti jelenséget magyaráz?

Az ember édenkertből kiűzetése és annak büntetése milyen megnem értett természeti jelenséget magyaráz?

A szentség milyen megnem értett természeti jelenséget magyaráz?

Az Isteni törvények milyen megnem értett természeti jelenséget magyaráz?

Ezek a keresztény/zsidó vallás egye-egy főbb aspektusai, jellemzői és nemhogy magyarázatot adnának arra amit eddig nem értettünk, hanem még egyre több olyan dolgot halmoz fel, amit szintén meg kellene értenünk.