Van-e, és ha van, mi lehet a különbség az angol "soul" és a "spirit" szavak jelentése közt?

A főáramú (nem trichotomista) teológiában, az ember esetében nagyjából ugyanazt jelenti, ami a két fogalom keresztmetszete.

A spirit (spiritus, pneuma) Istenre, angyalra, emberre vonatkozik, mert a teológia szerint értelmük és szabad akaratuk, személyességük van, ami Istennél és angyalnál teljesen immateriális, az embernél csak részben.

A soul (anima, pszükhé) az emberre és az élőlényekre vonatkozik, mert a soul (anima, pszükhé) elsősorban a hagyományos filozófiában az az elv, ami élteti a testet, ami megkülönbözteti az élőlényt az élettelen anyagtól. Az állatoknak, növényeknek a "lelke", pontosabban életelve materiális, az embernek viszont szellemi.

A magyarban nincs két jó külön szó erre.

AI-t kérdeztem meg, mert én sem tudtam a kérdésre a pontos választ, ezt írta:

"A legegyszerűbb megközelítés szerint: a soul az egyéni földi létezésünkhöz, az egónkhoz és az érzelmeinkhez kötődik, míg a spirit az univerzálisabb, anyagtalan, isteni vagy szellemi dimenzióhoz.

1. Soul (Lélek – az egyéniség és az érzelmek)

A soul az, ami téged önmagaddá tesz. Ez az egyéni személyiséged, a tudatod, az érzelmeid, a vágyaid és az elméd gyűjtőhelye.

Földi kötődés: A soul szorosan össze van kapcsolódva a fizikai testeddel és a földi életeddel. Ez a te belső "éned".

Emberi mivolt: Az angolban a soul magát az emberi lényt is jelentheti. Például: "Not a soul was there" (Egy lélek sem volt ott).

Művészet és mélység: A mély érzelmeket, a szenvedélyt fejezi ki. Innen jön a soul music (lélekzene) vagy a soulmate (lelki társ) kifejezés is.

2. Spirit (Szellem – az életerő és a transzcendencia)

A spirit az az anyagtalan életerő, ami megeleveníti a testet, és ami összeköt a nálad nagyobb dolgokkal (Istennel, az univerzummal vagy a természettel).

Irányultság: Nem befelé (a személyiség felé) néz, mint a soul, hanem felfelé vagy kifelé, a szellemi világ felé.

Hangulat és energia: Jelenthet mentális állapotot, hozzáállást vagy csapatszellemet is (pl. team spirit – csapatszellem, high spirits – jókedv, Holy Spirit – Szentlélek).

Függetlenség a testtől: A spirit teljesen független a anyagtól. A kísértetekre, szellemekre is a spirit szót használják (vagy a ghost-ot), mert nekik már nincs emberi/földi személyiségük (soul), csak tiszta szellemi energiájuk.

Egy klasszikus hasonlat a megértéshez:

Képzelj el egy lámpát:

A lámpatest és az izzó a fizikai tested.

A fény, amit az izzó kibocsát – ami egyedi, ami megvilágítja a szobát, aminek színe és karaktere van –, az a SOUL (a te egyedi lelked).

Az áram, ami a falból jön, ami láthatatlan, de életre kelti az egészet, és ami összeköti a lámpát a főközponttal, az a SPIRIT (a szellem/életerő)."

"#3 az AI lebuktatta önmagát. A meghatárizások elég jók, csak a két magyar szót cserélte fel. A "szellem" az az emberi tudat, és a "lélek (spirit)" a transzcendentális eleme az embernek. Ezt mi sem mutatja jobban, mint amit az AI is írt neked: a Holy Spirit, mint Szentlélek."

Szent Szellemnek is szokták mondani

"1. Soul (Lélek – az egyéniség és az érzelmek)

A soul az, ami téged önmagaddá tesz. Ez az egyéni személyiséged, a tudatod, az érzelmeid, a vágyaid és az elméd gyűjtőhelye.

Földi kötődés: A soul szorosan össze van kapcsolódva a fizikai testeddel és a földi életeddel. Ez a te belső "éned".

Emberi mivolt: Az angolban a soul magát az emberi lényt is jelentheti. Például: "Not a soul was there" (Egy lélek sem volt ott).

Művészet és mélység: A mély érzelmeket, a szenvedélyt fejezi ki. Innen jön a soul music (lélekzene) vagy a soulmate (lelki társ) kifejezés is."

Hát ilyen hülyeséget még nem hallottam. Ki hiszi azt hogy a személyiség az a lélekben van?

A személyiség tulajdonképpen nem is létezik abban a statikus értelemben. Most valamilyen a személyiségem, de 2 éve nem ilyen volt. Ráadásul az idegrendszer manipulálásával valakinek simán lehet megváltoztatni az idegrendszerét. A demencia pedig teljesen megsemmisíti a személyiséget, ahogy a veszettség is.

Mondjuk ettől még létezhet valamiféle szellemi "lélek" nevű cucc az emberben, de annak függetlennek kell lennie a személyiségtől és a jellemtől hogy valaki szabad akarattal rendelkezhessen. Hiszen ha valaki csak a jelleme alapján tud cselekedni akkor nem rendelkezik szabad akarattal valójában.

#9 Mi van az agymosással vagy a betegségekkel amikor az illetőnek semmi köze nincs hozzá hogy milyen lesz a jelleme?

Sőt igazából a nevelés során sem tudja eldönteni az ember hogy milyennek nevelik.

Ezért kell olykor a jellem ellenére is dönteni tudni, mert ha ilyen nem lenne, akkor senki nem lenne felelős semmiért.