Milyen következményekkel járhat, ha nem természetes halállal hal meg a jelenlegi pápa?

szerintem valamelyest összefogná a katolikus, vagy a katolikusokkal akár csak szimpatizáló embereket. Amikor II. János Pál pápa is meghalt, egy időre népszerűbb volt a katolicizmus. Valahogy több embernek jutott eszébe templomba menni. Egy nyílt gyilkosság csak erősítene ezen a jelenségen. De hónapok múlva, mikor elül a téma, megint vissza csökkenne a katolicizmus népszerűsége a szokásos bánya béka hátsója alá, tehát a mostani szintre.

Másfelől jogos kérdéseket is felvetne, pl hogy Isten miért nem akadályozta meg földi képviselője megölését. Valószínűleg itt megemlítenének az előző pápa csodával határos megmenekülését a hasonló merényletből.

"És a hívők miért nem akarták kivizsgáltatni az ügyet? Miért nem tettek semmit az egyházi tagok?"

Miért, pedofil ügyben mit tettek? Kiállt a papok egy csoportja (a normálisak akik nem molesztálók), hogy elég, XY atyára rengeteg a panasz, ne tussolják el az ügyet magasabb szinten és ne áthelyezzék, hanem zavarják el a fenébe, mert 1. a hitünkkel ellentétes 2. ránk is rossz fényt vet?

Abban a könyvben amit én olvastam, abban az volt, hogy magas rangú emberkék buktak volna. I. János Pál a reformokra is hajlandó lett volna, ez is szúrta sok ember szemét. Gyorsan meg kellett tőle szabadulni.

Ez a világ romlott, mocskos. Mindenhol csöpög benne a bűn.

Nem bújhatsz el...Sem te, sem a hívők, sem a nem hívők.

Már nem azért, de I. János Pál halálát gyilkosságnak beállítani a legjobb szóval is csak összeesküvés-elmélet.

Az egész merényletes összeesküvés arra a puszta feltételezésre épült, hogy I. János Pál valami rosszfiúk kiteregetésére készülődött, meg hogy ezt akart, azt akart. Valójában semmiféle olyan bizonyíték, forrás, vagy nyilatkozat nincs a részéről, ami erre engedne következtetni.

Ezért aztán ebből messzemenő következtetéseket levonni, és a pápa elleni merényletet készpénznek venni helytelen. Nincs erre semmi bizonyíték, az egész nem több szenzációhajhász pletykánál.

I. János Pál a reformer irányzatot követte, ahogyan elődje, és később utódja is. De nem beszélt további radikális változásokról az egyházban, hanem a II. Vatikáni Zsinat által megkezdett irányt kívánta megerősíteni. Amennyit tudunk, semmivel nem volt több ok ellene merényletet elkövetni, mint IV. Pál vagy II. János Pál ellen.