Miért nem hosszab a tanításnak az időtartama a katolikus templomokban?

A katolikusok nem Jehovák, vagy hitgyülisek, hogy órákon keresztül magyarázzák a Bibliát. A hívek nem igénylik ezt.

Megelégszenek a rövid szentbeszéddel.

Voltatok már több katolikus papnál misén? Papja válogatja.

Annak mi értelme van, ha fél vagy egy órán át prédikál valaki, de el tudná mondani a lényeget 10 percben is? Ritka, hogy valaki úgy tud egy órán át beszélni, hogy az végig tartalmas, nem magát ismétli, nem ugyanazt közelíti meg több irányból, feleslegesen, hanem lényeges információkat közöl.

Nekem a legjobb prédikáció élményem egy reggeli miséhez kötődik, ahová egy darabig jártam munka előtt. Ott, mivel mindenki rohant munkába, fél órás volt az egész mise, benne a prédikáció kb. 2 perc, 10 mondat. De arra a 10 mondatra nagyon felkészült a pap. Olyan ütős, figyelemfelhívó, az egyes igeszakaszokra rámutató volt minden szó, hogy egésznap a fejemben járt. Ennek sokkal több értelme volt, mint egy 20-30 perces, de kevésbé tartalmas szövegnek.

"Miért nem hosszab a tanításnak az időtartama a katolikus templomokban?"

Néha hosszabb néha rövidebb. Van olyan is hogy egy idős pap egyáltalán nem prédikál mert már nem bírná.

De nem baj ha rövidebb mert a mise lényege nem a tanítás.

Szerintem a kérdező arra gondol, hogy miért nem fektetünk nagyobb hangsúly a szentbeszédre.

Azért, mert a katolikus liturgia igazából 2 egységre bontható, az egyik az "igeliturgia", ahol felolvasunk a Bibliából, majd az evangélium után jön a szentbeszéd, a másik az "áldozati liturgia", amiben az Úrfelmutatáskor kenyér és a bor átlényegül Jézus testévé és vérévé, majd részesülünk belőle.

Mindkét rész egyformán fontos. A protestáns vallásokban nem ennyire hangsúlyos a második rész, azért sem mert nálunk nincs tényleges átlényegülés, így ők nagyobb hangsúlyt fektetnek a prédikációra.

"Sok beszédnek sok az alja."

A szentmise nem tanítói jellegű istentiszteleti forma. Arra katekézis való (s ez nem pusztán hittanórát jelent), ami azonban sokhelyütt hiányzik.