Vannak olyan igereszek a Bibliaban, amik egyertelmuen ellent mondanak az evolucionak?

"a darwini evolúciós elmélet még mindig 'elmélet', s nem tény."

Csak a precizitás kedvéért: a tudományban elméletnek hívják a bebizonyított hipotézist, lásd még relativitáselmélet, kvantumelmélet, halmazelmélet, stb)

A teremtési beszámoló ellene van az evolúciónak, hiszen a dolgok nem maguktól és nem fejlődés útján keletkeztek.

az lső versektől felhívja a figyelmet, hogy kezdetben Jehova hozta létre az eget földet napot csillagot növényeket állatokat és végül a teremtés "koronájaként" az embert.

Az ember szó jelentésében is mutatja, hogy nem kifejlődött:

Ember: gondolkodó élőlény

ellentétben az állatokkal.

ezenkívül a 25. verstől leírja, hogy mindent nemük szerint teremtett.

vagy is az almafa nem a banán fából alakult ki, ahogy a madarak is madarak voltak, és a halak is és azok is maradtak.

Az elefánt nem egérből lett, és a kígyónak sem nőtt lába és lett gyíkká.

Egyébként is amelyik élőlénynek nincs medence csontja annak sosem lesz lába.

A Mózes első könyvének 1, 2, fejezete ír erről.

"Csak a precizitás kedvéért: a tudományban elméletnek hívják a bebizonyított hipotézist"

Rosszul fogalmaztam, nem gondoltam át, csak a megszokott népszerű választ nyomtam, bocsi! Pontosítok: a darwini alapötlet pont a bizonyítottság hiánya miatt még csak nem is elmélet, legfeljebb egy hipotézis.

"Az evolúciótan két bázisa az abiogenezis és a transzformizmus. Ezeknek a jelenleg tapasztalt természettörvényekkel összhangban levő, a tapasztalati jelenségeket koherens rendszerbe foglaló elmélete - amely tudományosságuk kritériuma volna - nemhogy nem létezik, de ilyen elméleteket más tudományágak (termodinamika, informatika, de maga a biológia is) alighanem bizonyítottnak tekinthető eredményei kizárnak. Ezért amikor elutasítom az evolúciótant, ezt kizárólag azért teszem, mert ezek az elképzelések nem elégítik ki a tudományos elméletek kritériumait, sőt azokkal ellentétesek.

Az evolúciótan iránti kétséget alátámasztja az is, hogy eredete sem olyan, mint a tudományos elméleteké általában. Nem a megfigyelt jelenségeket koherens elméleti rendszerbe foglaló szintézisként jelent meg, hanem ideológiai posztulátumként, miszerint a világ valamennyi jelenségét a jelenleg érvényes természettörvények alapján meg lehet magyarázni. A jelenleg érvényes természettörvények alapján viszont csak azt mondhatjuk, hogy az élet kialakulásának nem lehetséges tudományos magyarázata, a taxonok kialakulásának nem lehetséges tudományos magyarázata."

[link]

Kedves kérdező, hogy konkrétumot is említsek: Pasteur - úgy tűnik örök érvényű tudományos igazsága, miszerint élő csak élőtől származhat, alapvetően bibliai gondolat. Ezt a mai napig sem cáfolta meg senki.

Ha valaha is képes lenne az ember atomok, molekulák szintjéről építkezve életet létrehozni (kétlem, mert nem tartom anyagi minőségnek az életet a Biblia alapján sem, hiszen az élet "lehelete", azaz szelleme Istentől van, enélkül nem él az anyag), akkor ezt csak előre megtervezett, rendkívül összetett folyamatokon keresztül tudná megtenni, ami megint csak nem a véletlen szükségszerűséget támasztja alá.