Előfordulhat, hogy egy nem Jehova tanúja jobban ismeri a Jehova tanúi vallásszervezetet mint ők maguk?

Hát, szerintem például arról, hogy mennyire "erőszakosan" közelednek az emberekhez, ők maguk kevéssé tudnak hitelesen véleményt formálni. Mert ők meg vannak róla győződve, hogy mindössze azért, mert nem használnak szitokszavakat, vagy nem kólintanak fejbe, ők tökéletesen szelíd módon szólnak az emberekhez. Azonban erről leginkább azok az emberek tudnak hitelesen nyilatkozni, akiknek volt már dolgok velük. Csak a legegyszerűbb. Alapvetően etológiában is van egy olyan fogalom, hogy "személyes tér". Az embereknek, állatoknak egyedenként eltérő ez a személyes terük, amibe ha idegen ember tolakodik, máris stresszhelyzetet vált ki az adott egyedből. Persze, nap mint nap tolakodnak be mások a személyes terünkbe, de amikor folyamatosan beszélnek, le nem veszik az emberről a szemüket (a folyamatos szemkontaktus is fenyegetően hat), és szóhoz sem hagynak jutni, akkor bizony többszörösen átlépik mások személyes terét. Ha pedig az ember, akinek a kezébe beletuszkolták a kis újságokat, odébb állva kidobja az újságot egy kukába, akkor a gyüliben azon "szörnyülködnek", hogy mások annyira sem méltatják az ő személyüket, hogy a tőlük kapott füzetet elolvassák... (Nem tagadom, egy ideig jártam ebbe a gyülekezetbe, bár csak a szüleim miatt, akik elvittek ide.)

Másrészt, mivel ők maguk ajánlanak mindig egy "hasznos oldalt, ahonnét hiteles információkhoz juthatnak róluk", ezért meg lehet ismerni a szervezetet bizonyos mértékben kívülállóként is. (Különben meg mire van a honlap?) Persze, az egész szellemiségét, vagy lelkületét akkor lehet csak igazán megismerni, amikor valaki el is megy közéjük. (Hogy aztán ott mit tapasztalhat, hát arról nem írok, mert nem tartozik a kérdéshez.) Persze, a független média (ha még van ilyen) szintén közöl róluk információkat, leginkább bizonyos témákkal kapcsolatos hírek formájában.

Igen, ez könnyen előfordulhat. Aki hajlandó egy ezrest áldozni pl. Szalai András Jehova és a Szervezet - című könyvére, az garantáltan mélyebben megismerheti az Őrtorony valós múltját, és módszereit.

A kritikus irodalom nem más, mint az eredeti őrtorony irodalom bemutatása a nagyközönségnek!

Nem értek egyet, kedves Kérdező.

Hogyan lehet valakinek nagyobb belátása egy emberi életbe, ha nem része teljesen annak az ember életének?

aki nem él így az hogyan tudhatná, mit éreznek tesznek gondolnak, és ezeket miért teszik úgy ahogy teszik.

Szalai András könyvéről nem nyilatkozom, mert nem olvastam, és nem is kívánom elolvasni.

sok érdekes dolgot olvastam már ellenünk, és egyikkel sem értettem egyet, mindegyikre tudtam Bibliai ellenpéldát mondani.

Katy Weaver