Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Mennyország van, pokol nincs?...

Mennyország van, pokol nincs? Ez nem ellent mondás, pokolnak lenni kéne, vagy nem?

Figyelt kérdés
2013. dec. 3. 23:25
 1/9 anonim ***** válasza:
61%
Nem jó helyen tájékozódtál. Egyik sincs, csak néhány ember elméjében.
2013. dec. 3. 23:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
42%
Egyik sem létezik.
2013. dec. 3. 23:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
44%
Ha nem lenne a pokol fenyegető szenvedése, akkor mi értelme lenne annak, hogy "jó" emberként éljen a hívő ember? Hiszen tökmindegy mit csinál, a menyországba jut. Logikus, hogy minden vallásnál van a halál utánra egy jó és egy rossz alternatíva, és a jót csak (az adott vallás szerinti) jó élettel érheted el.
2013. dec. 3. 23:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
77%

Miért kellene lenni?

Még ha halál sem létezne, akkor sem következne belőle, hogy ha Mennyország van, pokol is.


Akik nem fogadják el a pokolt, nem azért nem fogadják el, mert nem hisznek benne. Hanem máshogy értelmezik az írásokat vagy nem tudják elképzelni, hogy Isten ilyet tenne.

2013. dec. 4. 00:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
45%

Szia!


Mindenki hisz a pokolban aki keresztény, csak kérdés, hogy ki hogy értelmezi.


A tüzes, örökké égő pokolnak az alaptanítása a lélek halahtatlanságából ered. Hiszen ha a lélek természetétől fogva halhatatlan, akkor valahová kerülnie kell nem de? A héberek eredetileg nem hittek ebben, nézd meg ezzel kapcsolatban a zsidó enciklopédiát. A lélek természetes halhatatlanságának a tanítása a görög gondolkodásból szivárgott be a zsidóságba. Hát ugye, akik ismerik az ókori történelmet, azok tudják, hogy még az i.e. 2. században is IV. Antiochos Epiphanesz erőszakosan akarta hellenizálni a zsidóságot, tehát érte elég hatás őket a görögség részéről. Aztán persze, ha már az első századokba érkezünk, akkor i.sz. 313 után a kereszténységet is alaposan felforgatta a Nagy Konstantini fordulat, de még azt megelőzően az újplatonizmus. Előbbi azért is volt érdekes, mert ugye a kereszténység nagyobb része magába olvasztota a pogány kultuszok szokásait, aztán a középkorban egyetemesen dogmatikává nőtte ki magát a halhatatlan lélek meg a tüzes pokol. Innentől fogva már csak egy lépés volt, hogy megjelenjen a purgatórium tanítása is. A 20. században azonban már bizonyos katolikus és protestáns teológusok is elvetették a halhatatlan lélek tanítását. A kérdésre visszatérve tehát nem látom ellentmondásnak elvetni a tüzes, örökké égő pokol tanítását.

2013. dec. 4. 01:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 KZitus ***** válasza:

Szervusz


Ha leírod mit értesz "menyorszáa" és mit "pokol" alatt, pontosabb választ kaphtsz.

Mert ezekről a fogalmakról minden embernek más a véleménye, mivel rengeteg féle tanítás létezik róla.

2013. dec. 4. 09:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:
18%

Mint mindig, most is Isten szava az etalon, nem z hogy egy ember mit gondol, hanem hogy Isten mit ért egy szó alatt.


Mennyország:

Mivel Isten nem ember ezért Ő is lakik valahol, és az nem más ebből kifolyólag, mint az ég egy számunkra láthatatlan részében.

Mivel Ő a legfelsőbb hatalom, ezért nyilván "országnak" nevezzük azt ahol hatalom van

Neki ott van a birodalma, és vannak "alattvalói", az angyalok személyében.

Ám Isten az élők Istene, nem a halottaké, ezért is hozta létre az élet Fizikai változatát is.

S ez örökké tarthatna, vagy tartott volna, ha az ember egy buta lázadó miatt lenem mondott erről a lehetőségről,


Ekkor kapta az ember azt a büntetést, hogy egy darabig élhet, és aztán vissza kerül oda ahonnan jött, a nem létezés állapotába.

Tehát a büntetés az élet ellentéte, a halál vagy is a nem lét, és nem valami kínzó hely, mert igazságtalan lenne ilyet létre hozni, egyébként is Isten jogilag jár el mindenben kötelezve magát is az általa hozott jog betartására.

Ha valaki nem értékeli az életet akkor ne éljen, és ennyi, ugyan miért kellene azért megkínozni, hogy még is az életet válassza?

Ez így logikus, és jog szerű.

A pokol pedig egy nagyon rossz magyar szó, főleg, hogy az értelmezését illetően belemagyarázták a szenvedést, amit Isten még csak ki sem gondolt, hiszen a bűnért a halállal fizetünk, nem kínlódással.

(Róma 6:22, 23) . . .. 23 Mert a bűn zsoldja a halál,. . .


S van még egy jogi elrendezés, és ha lenne tüzes kín hel akkor jogilag Isten a szavából hazugságot csinálna, ugyan is ezt is kijelenti:

(Róma 6:7) 7 Mert aki meghalt, azt felmentették a bűne alól.

Hiszen jogilag a halál a büntetés, tehát ha valaki meg hal az kifizette az életében okozott bűnöket,

milyen igazságtalanság lenne hogy még valami kínzást alkalmaznának.


Ez olyan, mint ha valakit egy bűnért elítélnének 15. évre, leüli a büntetését, és ugyan azért a büntetésért, még eltörnék kezét lábát, le vágnák az ujjait, pedig a Bíróságon az ítéletben ezek nem voltak benne.

2013. dec. 4. 10:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:
43%

Kedves kérdezö, a Biblia szerint a "pokol" az meberiség általános sírjára érvényes. Ez egy szimbólikus hely, a tétlenség, nem létezés állapota. A héber "seol" vagy a görög "hádes" szóból fordították magyar nyelvre.

Egyes fordítások ezeket a kifejezéseket úgy fordítják, mint pokol, alvilág, holtak országa, sír.....

2013. dec. 4. 11:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 világvége1 ***** válasza:
Van pokol is.
2020. máj. 31. 22:13
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!