A Szent Jeromos bibliafordítás mennyire hiteles?
„A Szent Jeromos bibliafordítás mennyire hiteles?”
Csak annyira, amennyire egy Jobbikkal nyíltan szimpatizáló, rasszista Bibliatársulat fordítása hiteles lehet, Kedves Kérdező.
Köszönöm az első választ!
Ezt kifejtenéd, kérlek? Ugyanis érdekelne, őszintén.
Privátban is írhatsz, ahogy Neked jobb.
Köszönöm szépen a válaszodat!
Várom még mások tapasztalatait, véleményét is.
„Ezt kifejtenéd, kérlek? Ugyanis érdekelne, őszintén.”
Menj fel a honlapjukra, kattints a „Fórum” menüpontra (baloldali lista), és megtudod, hogy miért írtam, amit írtam... Na, B. ú. é. k.!
egy cigány
A Jobbikkal való feltételezett szimpátiának semmi köze a fordítás minőségéhez ! Nem a legjobb fordítás, VISZONT ha az eredeti szöveggel hasonlítjuk össze, akkor sem Szent István Társulatos, sem a Békés-Dalos,sem a Káldi, sem a Károli, sem a protestáns újfordítás, ez sem egyszerű fordítás NEM HIBÁTLAN. Az a helyzet, hogy hogy az egyikben, hol a másikban van sikerültebb...
A Szent Jeromos bibliafordítás jegyzetei vIszont egyértelműen elvetendők, ahogy a Szent István Társulatosé is.
Itt vagy fenn a Káldi: [link]
ennek a Jegyzet címen futó magyarázatai hasznáhatóak, a Jegyzet 2 már liberális modernizmus, vagy ahogy tetszik nevezni a hitehagyásra való buzdítást...
„A Jobbikkal való feltételezett szimpátiának semmi köze a fordítás minőségéhez!”
Akkor tisztázzuk. Én nem szakmai, hanem etikai szempontból tartom hiteltelennek a Szent Jeromos Katolikus Bibliatársulatot. Ez közmondással kifejezve azt jelenti: „nehéz a hamisságot úgy szépegetni, hogy csontja ki ne tessék”.
„...a Jegyzet 2 már liberális modernizmus, vagy ahogy tetszik nevezni a hitehagyásra való buzdítást...”
Ezt ki lehetett volna fejteni kicsit bővebben is. Nem hiszem, hogy a hozzám hasonló hétköznapi olvasók csupán a megértés kedvéért végig fogják magukat „rágni” egy ilyen hosszú elemzésen.
Én úgy gondolom, az, hogy konkrét eseteket megírnak egy fórumban, az nem azonos a rasszizmussal.
Amennyiben roma származású az elkövető, arra nem mondhatják, hogy kínai vagy japán, stb. volt.
Az érdekes valóban az, hogy amikor az elkövető roma, akkor a fősodratú médiában ezt nem mondják be legtöbbször.
De ha romákat ér támadás, akkor kihangsúlyozzák, hogy az áldozatok romák, és azonnal rasszizmust kiáltanak (még ha azt el is hallgatják, hogy az elkövetők is esetleg romák...).
Így nem tudom rasszizmussal "vádolni" a társulatot.
A Jobbik sem a romák ellen van, hanem egy élhetőbb országért, bőrszíntől, stb. függetlenül.
Csak egyesek szeretik meglovagolni ezt a dolgot...
Természetesen nem szeretném, ha az eredeti témától (Szent Jeromos Bibliatársulat által kiadott Biblia hitelessége) eltérnénk!
Kedves Kérdező! Ne haragudj, de úgy látom, hogy te nem ütöd meg azt a szellemi szintet, ami szükséges és elengedhetetlen feltétele mindenfajta értelmes párbeszédnek. Egy hozzád hasonló, agymosott csordalénnyel ésszerű eszmecserét folytatni körülbelül annyira lehet célravezető próbálkozás, mint egy neandervölgyi ősemberrel atomfizikát tanultatni. Hidd el, ha választanom kellene, hogy a magadfajta szélsőjobb szimpatizáns paprikajancsik és az általam ismert becsületes roma származású honfitársaink közül kivel üljek le (értelmesen) vitázni, akkor gondolkodás nélkül az utóbbiak mellett döntenék.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!