Noé mivel etette a bárkán lévő állatokat még tartott az özönvíz?

Szia

Néhány infó a Bibliából:

Noé ideéig MINDEN állat ezt ette:

És a föld valamennyi vadállatának, az egek valamennyi repdeső teremtményének és minden léleknek, amely a földön mozog, s amelyben élet van, eledelül adok minden zöld növényt.” És ez így is lett.1Mózes 1:30

Ennek megfelelően Noé ezt a parancsot kapta:

Minden élő teremtményből, minden testből kettőt vigyél be a bárkába, hogy veled együtt életben maradjanak. Hímek és nőstények legyenek. A repdeső teremtményekből a nemük szerint, a háziállatokból a nemük szerint, a földön csúszó és mászó mindenféle állatból a maga neme szerint, mindből kettő fog bemenni hozzád, hogy életben maradjanak. Te pedig szerezz be magadnak mindenféle ennivalót; gyűjtsd be azt, és legyen az eledeled neked is, meg azoknak is.”

És Noé mindent úgy tett, ahogyan Isten parancsolta neki. 1Mózes 6:19-22

De ez a állapot megváltozott, miután véget ért az özönvíz. Azóta ez a helyzet:

Féljen és rettegjen tőletek minden élő teremtmény a földön, az egek minden repdeső teremtménye, mindaz, ami él és mozog a földön, és a tengernek minden hala. A kezetekbe adtam most ezeket. Minden állat, amely él és mozog, legyen nektek eledelül. Mint a zöld növényt, azokat is mind nektek adom. Csak a húst a lelkével — a vérével — együtt meg ne egyétek. 1Mózes 9:2-4

Rz ma is így történik:-)

A bográcsot már mi találtuk ki :-)

Jaj Zitus már megint? Most komolyan, egymás utáni mondatodban ellentmondás: Edd meg az állatot. A húst meg ne edd.

Ne, ne is reagálj, tudom, hogy úgyis "kibeszéled" magad...

édesistenem :D:D:D:D

(előző ne bántsd, csak egy könyvet ismer ;) )

Noé igazából titokban épített még hat másik bárkát, amin a szénát tárolta, hogy legyen mivel etetnie a főbárkára begyűjtött állatokat. Plusz még nyolc bárkát is épített suttyomban, amin az ivó- és fürdővízkészletet szállították. Ezeken kívül még egy bárka épült, amelyen a kiszolgáló személyzet barakkjai voltak, akik ellátták az állatokat minden nap friss szénával, vízzel, és rohangáltak a hatalmas szénabálák körül a fertőtlenítőszerekkel hogy azok ne fülledjenek be, valamint takarították az állatok alól a rengeteg ürüléket.

Ezeken kívül volt még egy bárka, amelyik a szerverközpontot szállította, hogy az állatok, Noéék és a kiszolgáló személyzet etetésének, itatásának, fürdetésének és egyéb szükségleteinek logisztikázását számon tudja tartani, valamint még egy bárka, amelyiken egy miniatűr atomerőmű működött, hogy el tudja látni árammal a szerver-bárkát és úgy ancuzammen a többi bárkának a világítási, fűtési és egyéb szükségleteit. (Igazából megoldható lett volna ez egy sima úszó szénerőművel is az atomerőművet szállító bárka helyett, de akkor szükség lett volna még tizenöt bárkára, amelyik az egész évre kellő szénmennyiséget raktározta volna, főleg ezért döntött Noé az atomerőmű mellett.) Sajnos a napelemet akkoriban még nem ismerték.

Valójában így összesen 18 bárka épült, csak erről a Biblia már nem tesz említést. De nekem szent meggyőződésem, hogy csakis így történhetett a dolog.

Nem látom az ellentmondást. Ha bibliai kontextusról beszélünk, akkor szabad a Bibliára hivatkozni, de nem célszerű a telefonkönyvre. A Bibliában pedig van kronológia, ha nem is mindig egyértelmű. Ebben az esetben azonban világos, hogy eredetileg növényevőként határozza meg a Biblia az állatokat, az özönvíz után pedig fel lett oldva a húsevés tilalma. Itt egyértelmű a kronológia, és az állítás. Ha pedig valaki nem hiszi el, amit a Biblia mond, az nem is értem, hogy miért üti bele az orrát egy hitelvi kérdésbe. A kérdés nem arra vonatkozott, hogy Noé etette-e az állatokat, hanem az, hogy mivel, noha érzékelhető, hogy a kérdező ezt vitatja, ehhez azonban joga van. Ez azonban nem az ateista, sem a valláskritikai topik, hanem a vallási.

Más kérdés, hogy ez valóban azt jelenti-e, hogy nem voltak húsevő állatok? Ezzel kapcsolatban más állásponton vagyok, ugyanis a degeneráció azonnal elkezdődött, ahogy a bűn bejött a világba, úgyhogy a kezdeti idilli állapot nem tartott sokáig, az emberek is eljutottak a húsevésig, némelyek még a kannibalizmusig is. Az azonban biztos, hogy a bárkában az oroszlán sem evett húst, hanem mást. Isten számára nem jelent problémát, hogy egy élőlényt átprogramozzon időlegesen, vagy véglegesen. Aki nem hisz egy Teremtőben, az ezt is vitatni fogja, de neki is van joga ehhez.

Harmadik, hogy nem azt mondta Isten Noénak, hogy minden állatfajból és fajtából vigyen be kettőt-kettőt a bárkába, a tisztákból pedig hetet-hetet, hanem azt, hogy minden állatból a neme szerint. Ez nem azt jelenti, hogy az akkor élt valamennyi fajból és fajtából be kellett vinnie a bárkába, az alfajokkal és színváltozatokkal együtt, hanem azt, hogy minden állatnemzetségből egyetlen párt kellet bevinnie. A gyengébbek kedvéért ez azt jelenti, hogy nem kellett bevinnie egy pár indiai elefántot, egy pár afrikai elefántot, egy pár mamutot, egy pár jávai törpeelefántot, egy pár kapafogú elefántot, egy pár szibériai tigrist, egy pár bengáli tigrist, egy pár szumátrai tigrist, egy pár indokínai tigrist, egy pár jávai tigrist, egy pár maláji tigrist, egy pár kardfogú tigrist, és így tovább, az összes létező antilopból, zsiráfból, vízilóból, bivalyféléből, kecskeféléből, birkaféléből, kígyóféléből, gyíkféléből, és sorolhatnám tovább. Minden nemzetségből kettőt, a tisztákból pedig hetet. Az sem egyértelmű, hogy kellett-e két oroszlánt és két tigrist is bevinnie, mert az is lehet, hogy mindkettő egy fajnak a leszármazottja, ami minden más nemzetségnél is fennáll. Az a vízözönkor keletkezett fosszíliatömegből egyértelmű, hogy számos olyan fajt mosott el az özönvíz, ami soha többé nem élt a Földön, azaz Noé azokból egyet sem vitt be, de biztos, hogy a nemzetségéből igen. A ma élő fajok összes képviselőjének az ősét Noé menekítette át az óvilágból, Isten ebből állította helyre az élővilágot. Ez azonban nem evolúció, mert nem kifejlődött belőle, hanem Isten hozta létre. Emberből is nyolc élte túl az egészet, noha számos emberfajta él a Földön, nem nyolc, de az sem valószínű, hogy Noé egyik fia néger volt, a másik fehér, a harmadik pedig mongoloid, bár a feleségekről nem beszél sokat a Biblia.

"A Bibliában pedig van kronológia, ha nem is mindig egyértelmű."

"Az sem egyértelmű, hogy kellett-e két oroszlánt és két tigrist is bevinnie, mert az is lehet, hogy mindkettő egy fajnak a leszármazottja, ami minden más nemzetségnél is fennáll."

Isten szava nem lenne egyértelmű? Akkor végül is mi az, ami egyértelmű a Bibliában?

"Az sem egyértelmű, hogy kellett-e két oroszlánt és két tigrist is bevinnie, mert az is lehet, hogy mindkettő egy fajnak a leszármazottja, ami minden más nemzetségnél is fennáll."

"Ez azonban nem evolúció, mert nem kifejlődött belőle, hanem Isten hozta létre. "

Tehát Isten túl kevésnek találta aztán a Noé által megmenekített állatfajok számát, és az Özönvizet követően még létrehozott a tigrisből oroszlánt, az afrikai elefántból indiait meg kapafogút, meg a többit? Na jó, legyen így, de akkor ez hol is van leírva a Bibliában?

"Emberből is nyolc élte túl az egészet, noha számos emberfajta él a Földön, nem nyolc, de az sem valószínű, hogy Noé egyik fia néger volt, a másik fehér, a harmadik pedig mongoloid, bár a feleségekről nem beszél sokat a Biblia."

Vagyis ismétcsak nem egyértelmű a Biblia, Isten szava? Egyébként, csak úgy megjegyzem, hogy emberfaj jelenleg egy van a bolygónkon, nem pedig számos. A néger, a fehér és a mongoloid nem különböző "emberfajták". Azért csak vigyázz, mert ilyen kijelentésekért, miszerint a néger és a fehér különböző emberfajta, már csuktak embereket börtönbe. Sőt, koncoltak is fel érte embereket.

Nem emberfajt írtam, hanem emberfajtát. A faj pedig nem felcserélhető fogalom a fajtával. Ezért a legtöbb kutyatartó harapna is. De ha szereted a szőrszálakat hosszirányú részegységekre osztani, akkor mondhatok emberfélét is, vagy alak- és színváltozatot. Vegyél a kezedbe egy olyan könyvet, ami az embertípusokkal foglalkozik, és megláthatod, hogy az egész emberi nem egyetlen faj, de számos variációja van, ezeket nevezik fajtáknak, vagy típusoknak, amelyekre vonatkozóan a bőrszín, frenológiai és egyéb antropológiai bélyegek figyelembevételével hasonló fajtastandardot hoztak létre, mint a kutyafajták esetében. Ez azonban semmit nem árul el az adott emberfajta valódi értékéről, nem létezik rangsor, csupán külső bélyegek, a többi valójában kulturális különbség. Nincs árja faj, nincs szuper ember, hanem ember. Közös fajba tartoznak azok, akik egymással bármilyen kombinációban közös, szaporodóképes utódokat képesek produkálni. De nevezhetjük alfajoknak is, a fajon belül. Bárki adhat vért bárkinek, ha a vércsoportja és az Rh-faktora megegyezik.

Amúgy a Biblia egyértelmű abban, amit konkrétan elmond, de nem mond el mindent. Van, amire csak utal. De teszem fel a pacalpörköltről semmit sem mond, szemben a véres hurkával. A bibliai hitre épülő bibliai teológia elsősorban a Biblia által konkrétan tanított állításokra épül, de már például az apologetikához felhasználhatóak az utalások is. Egy internetes oldalon kardot csörgetni pedig sokkal közelebb áll az apologetikához, mint a teológiához, noha attól sem idegen. A különbség csak annyi, hogy a teológiai állítások kijelentő módban vannak, míg az apologetikai állításoknál megengedhető a feltételes mód is, ezért meg is engedtem, ahogy a jövőben is.

Szia!

Én itt találtam egy érdekes megközelítést;

[link]

Nézz bele..