Azért terjedhetett el az evolúció elmélete, hogy próbára tegye a hívőket?

"A fajok teremteset ~6000 evvel ezelott elvegezte Isten az ember teremtesevel egyutt."

Ezt hol lehet megfigyelni?

Az ordog engedte meg azoknak a muslincaknak, hogy atvaltozhassanak, hogy megkisertse a tevelygoket. xd

Az evolucios elmelet ossze fog omlani:

[link]

ma 07:31-asra:

[link]

A cikből idézve: „Egyre határozottabb azon kutatók hangja, akik a makroevolúció bizonyítékainak felülvizsgálatát szorgalmazzák.”

Ez szimpla hazugság. Amúgy az egész cikk egyrészt csak egy piaci szintű tudománytalan propaganda (az evolúció állításainak elferdítéseivel megspékelve), másrészt egyes állításait évtizedek óta megcáfolták. A kreacionista értelmezésű makroevolúció nem létezik, így sohasem volt tárgya semmiféle felülvizsgálatnak, mert ami nincs, és aminek létezését soha egy szakember se állította, azon nincs mit vizsgálni. Az evolúció működését azonban több mint 150 éve felülvizsgálva csak újabb bizonyítékokat találtak rá, és a valóság az, hogy a tagadói a mai napig fogynak, és akik mára maradtak, azok is mind csak vallási-katonák.

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomanyo..

Olvasd a 03-01 10:05 (#12) –ös megjegyző véleményét erről a William Collier-ről:

„"Az ELTE egykori vendégprofesszora"

"Vendégprofesszor" :D A fickót az ELTE keresztény diákköre hívta meg előadni! Volt szerencsém helyet foglalni a hallgatóságban, és a beígért "evolucionista paradigmaváltás" helyett a "professzor" kőkemény keresztény propagandát nyomott. Mondani sem kell, mekkora csalódást okozva. Nyilván volt annyi esze, hogy kutatók között nem próbálkozik áltudományos/tudományosnak látszó érveléssel, mert úgyis szétszednék. :D

Mindegy, az a lényeg, hogy az ilyen cikkeknek már azt sem szabad elhinni, amit kérdeznek. Mert nyilván a francokat volt vendégprofesszor. Már a cikk első mondatában hazudnak. A hazugságuk célja, hogy az olvasóban eloszlassák a kétkedést, és a hitelesség illúzióját próbálják megteremteni. Így működik a kreacionista propaganda.”

Tőled:

„Az evolucios elmelet ossze fog omlani:”

Igen, kb. a világ végén plusz egy nap. :)

Imádtok az ördögre hivatkozni, és Istennel fenyegetőzni, mint egy fegyverrel, ha találkoztok az evolúció szóval. És ti nem féltek attól, hogy Isten ítélőszéke előtt ezt a rengeteg füllentést, rágalmazást majd a fejetekre fogják olvasni? – ahol a sok bibliaolvasás max. csak csekély enyhítő körülmény lesz… ;)

Az evolúció, mint jelenség léte ténykérdés, az "evolúciós elmélet" csupán a mechanizmusára vonatkozik. A tudomány igazolt ismeretek gondolati rendszere. Az evolúciós mechanizmusok egész sorára állnak rendelkezésre egzakt megfigyelések és kísérleti adatok. Ezen ismereteket az állattenyésztésben, növénynemesítésben, mikrobiológiában használjuk is.

A makroevolúció, mint földtörténeti folyamat szintén részletesen feltárt, dokumentált.

A vallásos hit nem áll ellentétben a tudományos megismeréssel, hanem kiegészítője annak. A hit nem a dolgok biztos tudása, hanem "a reménylett dolgok valósága" (Pál).

Soha semelyik evolúciókutató nem állította, hogy a természeti folyamatokba egy kellően magas intelligencia ne tudna beavatkozni. Már az ember is elegendően magas intelligencia ehhez; meg is tesszük.

Soha komoly tudós nem állította, hogy az ember lenne biztosan az első és legfejlettebb lény az Univerzumban.

Hol van itt a próbatétel?!

Az intelligens tervezettség nem végső alternatívája a spontán evolúciós mechanizmusoknak.

Az élet, ha már létezik természetesen befolyásolja más életformák fejlődését. Az élet pedig nyilvánvalóan terjed, szaporodik, vándorol; terjedhet az univerzumban is.

Az első "intelligens tervezőt" azonban nyilván nem lehetett intelligensen tervezni.

"Nyilván volt annyi esze, hogy kutatók

között nem próbálkozik áltudományos/

tudományosnak látszó érveléssel, mert úgyis

szétszednék. :D"

Az ID erveit egyaltalan nem sikerult se szetszedni se cafolni. Pedig Behe konyve Amerikaban toplistas.

Az ID nem vegso alternativa, de az eredethez nincs is kompetenciaja a termeszettudomanyoknak.