A Bibliai teremtéstörténetet szabad vagy nem szabad szó szerint venni?

Szabad, sőt, ha az igazságot keresed, akkor jobban jársz, ha szó szerint veszed.

ÉS a kreacionisták rá is mutatnak, hogy nem cáfolható ez a tény

[link]

[link]

#12

De, tényleg szó szerint azt képzelik, hogy 6x24 óra alatt teremtődött minden.

Ahha...

Minden nap tanulok valamit. Olyan tudományosan hangzik, hogy kreacionista, gondoltam tényleg van benne legalább valami halovány árnyéka a tudománynak. Ezek szerint már a középkor embere is sokkal helyesebb módon értelmezte a teremtéstörténetet, mint sokan ma.

Egyébként csak abból gondoltam, hogy több gyülis is írta a 6000 évet a 6 nap helyett, ők pedig aztán elég fundamentalisták szerintem, de vannak akik rajtuk is túltesznek.

#15

Lehet félreolvastad, a Földet szokták 6000 évesnek mondani.

9.Hsz!

Mielőtt ostobának nevezel egy embert,illene tudni,kivel teszed ezt.

Péterrel együtt leostomáztás sok százezer doktori fokozattal rendelkező tudóst is.

Ki is az ostoba???

#17

Egészen biztos, hogy nem olvastam félre, talán néhány napja láttam ezen a fórumon. De elképzelhetőnek tartom, hogy egyik így vallja, másik úgy.

Konkrétan olyasmit olvastam, hogy a Föld sok millió, akár milliárd éves (ahogy a tudomány is állítja), azonban az emberiség csak 6000, ahogy a Bibliából olvasták ki.

Én egyébként ezzel a nézettel sem értek egyet, így lehet nem is teljesen pontosan írtam le. Szerintem nem fontos szó szerint értelmezni a teremtéstörténetet. Nekem megfér egymás mellett a hit és a tudomány.

#20

Ja, értem mire gondolsz.

Egyébként ha a modern emberiség születését vesszük alapul, nagyjából jó közelítés ez a 6000 év. Mondjuk az ember létrejöttére már kevésbé, ha valaki ezt értené alatta, ennél a 6000 évnél még az ősibb birodalmak gyökerei is bőven messzebbre nyúlnak vissza.