Azok a vallásos emberek akik megvetik az ezotériát azok nem gondolkoznak el azon hogy az ő vakhitük Istenben és a Bibliában se jobb?

#Kerdezo

felhozok dolgokat:

altalanosagban az ezoteria a bulvar ezoteriat takarja ami csalas es hazugsag es testhez es anyaghoz kotodo

masik oldalon az ezoteria a modern (vagy regi) tevelygo kaosz vilagkepeket takarja, ami azt jelenti rengeteg dolgot onkenyesen osszemosnak

jobban kifejtve ezek az ezoterikus iranyzatok Istent tagadjak, vagy szemelytelennek tartjak, Istennevalast elerheto celnak tartsak, eloterbe helyezik a "dualizmust" ugy hogy szukseg van a bunokre

szubjektiv realtivizmust, onzest dicsoitik

egyszeruen is annyi mindenrol kellene irni hogy szoszerint konyveket toltene meg, hiszen az ezoteria az egy hatalmas kategoriat fed ugy ahogy a vallas es a tudomany

itt kiterek arra hogy ezen ezoteriak a vallast es a tudomanyt vagy ellenzik vagy hatterbe szoritjak, tehat naluk van az Igaz Tudas ezt hirdetik

nem azt jelenti hogy minden ezoterikus iranyzat ilyen, lehet valamelyikben tobb az "igaz mag" de semmilyen ezoteriat nem tamogathat egyik vallas sem csak megturhet (de nem hivei kozt!)

"vallások mind az ezotéria tele van hamissággal"

mint irtam a vallasok nincsenek tele hamissaggal egyik sem, minimalissal legfeljebb, de a SzentIrasaikon van a hagsuly, ezekben majdnem eszrevehetetlenek, inkabb az ertelmezesukben van a hiba ami az embertol es gonosztol ered (ha hamis)

(vagyis az hogy hiveikben, iranyzataikban hamissag van nem egyenlo magaval a fö eredeti vallassal, minden vallasnak vannak az osi eredeti Tanitasokat koveto iranyzata(i) es hivei)

a vallasok "dogmakat" vagyis tenyeket tanitanak, mig az ezoteria epp az emlitett "ertelmezessel" probalkozik, de csekely "sikerrel" inkabb kart tesz mint segitseget

melyek a nagy Élö Igaz Vallasok?

az Abrahami Vallasok: Judaizmus, Keresztenyseg, Iszlam

szentirasaik: Tora (Teremtes 5 Konyve)+"Oszovetseg", Biblia, Koran

a (Tavol-)Keleti vallasok: Hinduizmus, Taoizmus, Buddhizmus (es emlithessuk Sintoizmust is)

szentirasaik: Vedak (4) + 2 eposz - egyikben van a Bhagavad Gita, Tao The King, Buddha Elete es Beszedei

hol vannak ezek tele hamissaggal?

honan ismered mi helyes es helytelen? most ettel a jo es rossz tudasanak fajarol? vagy nalad tokeletesen megmaradt nem veszett el ez a tudas?

Isten Tanit meg minden Jora, ezeket a Tanitasokat megtalalod a 4 Evangeliumban es a Bhagavad Gita-ban

barmely vallas hive vagy (vagy ha hitetlen vallastalan vagy ezoterikus) ezeket "nem art" (vagyis kellene) rendszeresen tanulmanyoznod

a Vedak nem mondanak ellent a Gita-nak es a 4 Evangeliumnak es a Biblianak (egyik sem oda-vissza a masiknak)

egyik vallas es SzentIras sem mond ellent a masiknak, de egyik vallast sincs ertelme megszuntetni se osszemosni egy masikkal vagy tobbel, minddel

van sok kisebb vallas is ami ezekhez kapcsolodik ezekbol valt ki, vagy a hasonlosaguk majdnem teljes, tehat inkabb adott iranyzat kovetelt maganak "onallo vallas jogot"

altalaban az ellentetet az emberek generaljak, gonosz segitsegevel

egyik legalapvetobb dolog az amit ezoteria tobbsege is nagyon hangoztat hogy Jezus nem Isten (csak istenseg stb.) volt ez a minimum, de szinten hasonlo nagy reszuk tovabb megy es azt mondja hogy csak "megvilagosodott" ember volt

errol egyik Igaz Hivö sem vitazik barmely vallashoz is tartozik, igy azok amelyek vitaznak a bunbe huznak, es az ember szeret abba huzni mert "konnyebb" es "szep kilatasokkal" kecsegtet (bar ebben a peldaban szep kilatas nincs...)

zavaros lenyegi kitero utan sorra veszem kerdesed es valaszokat, hozaszolasaid:

"vakhit" sokan hihetnek igy, Istenben hinni nem vaksag, Isten Teremtett Mindent amit megtapasztalni kepes barki es barmi, Istentol nincs fuggetlenul semmi sem, ha valamitol fuggetlen valami akkor az a valami nem Isten (ezoterikusok tobbsege mellesleg a "minden mindennel osszefugg"-ot szajkozza de ugylatszik jelenteset merhetetlen tudasaval sem kepes felfogni es megerteni)

nem lehet fuggetlenne valni Töle, es nem lehet Eggyé valni Vele, "csak" elerni, megerteni, felfogni lehet Öt azt amit megtapasztalhatonak engedettnek teremtett

a Biblia egy ösi mü, ha te mezopotamiai ösi müvekben vagy kepes hinni az is jobb mintha ezeket osszemosnad masokkal es modern kitalaciokkal, szoval ha te summer, akkad, babiloni (kaldeai) vagy mit tudom en milyen vallasban, szentirasban vagy kepes csak hinni akkor ted azt de ezek erosen serultek torzultak es nem élöek, igy hiaba szarmaznak Istentol a Gonosz es az emberi butasag mar tonkretette oket, igy torz valosagkepet kapsz beloluk, akkor ha oket teszed meg alapnak (tehat erdeklodni nem tilos utanuk, hogy ismereteket szerezz roluk akkor sem ha egy adott vallas hü kovetoje vagy)

de az ezoterikusok nem egy adott osi vallast ragadnak ki maguknak hanem sokat es onkenyesen szubjektiven formaljak sajat kepukre - tehat egy ezoterikus Istent Jatszik

sokkal kevesebben vannak akik csak tevesen nevezik maguk ezoterikusnak, spiritisztanak, okkultistanak, mikozben Igaz Isten Hivök, ilyeneket ritkan fogsz talalni, es igazabol inkabb masok nevezik el ilyen cimkekkel es nem onmagukat, mivel ahogy a vallasokrol nem tudnak ugy tudomanyrol es ezoteriarol sem

ilyenek tehat modern kornyezetben meg kevesebben lehetnek hiszen a modern vilagban az emberek kapcsolatban vannak egymassal es fogalmi szinten mindharomrol hallottak mar (tudomany, ezoteria, vallas)

(masok pedig csak aldozatai az ezoterianak vagy babonaknak tehat nem tudatosan hivei, kovetoi)

"vallasokban" (vagyis hiveikben) azert latni meg a rosszat mivel mast varnanak toluk: buntelenseget, de egyik vallas sem igeri a buntelenseget (evilagon!) ha hivöve valsz... (ezoteria sem, legfeljebb bizonyos onkenyesen valogatott bunok tekinteteben azert mert azokat elogadja)

egy kis "kovasz" hathat az egesz kozossegre

pl. sok ezoterikus olyanokert harcol amiert ma mar sok hivö (vallasi) is hogy a homok hazasodhassanak, mert ez jo, helyes, szukseges dolog, vagy hogy hazassagon kivul/belul parazna

#21 valaszom utaniakat ha lettek nem olvastam még

sajnos nem vettem eszre hogy megszakitotta valaszt ezert nem kuldtem el a folytatasat

*javitas (majdnem a vegen): "elogadja" = "elfogadja" (bizonyos bunoket)

#21 valasz folytatasa:

... paraznalkodhassanak

ezt sok ezoteria kimondottan isteniti, a szexualitast

ami egy dolog, vallasok is szentnek tartjak de tisztasagosan, ezek nyilvanvaloak hogy miert tisztak es hogy a vilagi felfogas (a vallasossal ellentetes ertelemben, hiszen nem feltetlen tisztatalan ebben aki vilagi, pogany, ezoterikus) miert tisztatalan

de a "vilagiak" azzal jonnek amit valahol olvastam talan Jehova Tanui oldalan hogy "hogy lehet rossz (bun) ami ennyire jo?" van egy ilyen dal is azt irták

miert talan hazassagon belul annyira rossz ez?

csakhogy sok ezoterikus mindenféle (vegy)szereket is hasznal, "hallucinogeneket" es arra hivatkozik hogy vallasokban is fellelheto

hát en nem vettem eszre hogy ezt sulykolna barmelyik is (azt hogy minden hive csakis, vagy legkonnyebben halucinogennel erheti el Istent!), tevelygo vallasok pedig ugyanugy vannak mint barmilyen mas tevelygok

"szemellenzo"

milyen? rajtad nem ezoterikus van?

az ezoteriat semmikepp sem lehet a vallasok mellé, se elé sorolni, csakis allá - ez a lenyeg, ezen van a hangsuly, ezen nem lehet valtoztatni, "a gonoszt sarokkal kell tiporni", a bünökon van a hangsuly es nem az ezoteria fogalman, de tobbnyire az ezoteria a bunoket foglalja magaban, amellett hogy Vilagossag Angyalanak hirdeti magat ("angyalbörbe bujt ördog", "baranybörbe bujt farkas")

tehat akkor ez mit jelent? azt hogy minden ezoterikus dolgot vallasos szemuvegen keresztul kell vizsgalnod ez sokkal-sokkal fontosabb enel mint a tudomanynal, mivel az épelmejü (es szerencsere nagyreszt inkabb az) tudomany önkritikus, folyamatosan önvizsgalo, vagyis van tudomanyos erkölcse, etikaja, erénye, az ezoterianak nincsenek gatlasai, egyfajta pszichopatiaban szenved

az egoizmus, szubjektiv relativizmus pontosan ilyen ha kórossá valik es ezoterikusok tobbsege ebbe rohan észnelkul, lélek-szakadva, (-szaggatva)

#1

vannak buddhista iranyzatok akik hisznek Istenben, a legtobb pedig istenekben (is), es szinten vannak akik Buddhat "istenné valtnak" tekintik

altalanosagban nem vet el a legtobb buddhista valamilyen "Istenkepet" csak nem foglalkozik vele

#2

es akkor?

ha a Bibliat tavol allonak tartod a tudomanytol akkor miert az ezoteria vonz? tobbsege az ezoteria tekinteteben eppen a tudomany Ellentéte!

#3

magasabb tudatosag egy fogalom, ha van magasabb akkor az egy hatar? tehat még magasabb mar nincs? es ez minden mashol nincs igy? tehat ez miert ezoteriabol eredne?

azt nem tartod magasabb tudatossagnak ha masoktol ravaszabb vagy es kihasznalod öket, sok anyagit nyersz rajtuk? szellemire (lelkire) gondolsz? mert azt sokkal nehezebb elerni, ezoteria epp ennek az ellensege hiszen nem akar az anyagiakrol a testrol, egorol lemondani, a "szellemi eroket" ezek miatt akarja elerni es nem valami "magasabb" dolog miatt

mellesleg ezoteria epp az ahol a tobbseg ugy tartja hogy tudomanyhoz hasonloan az emberek onmaguk altal jutottak el ezekre a tapasztalasokra, ismeretekre es ezert "igazak" a tanaik

vallas epp ennek ellentete mivel Istentol erednek a Tanitasok, tudomany az hasonloan (öntapasztalas) gondolkodik, megis az ezoteriat megveti, azt amit nem vet meg a vallasokbol erednek! az ezoteria volt a tolvaj, az aki "Istentol lopott", de ezzel vadaskodik hogy a vallasok elopták az osi tudasuk a felsobbrenduektol stb. ezek csak kiforgatasok, vilagos kellene legyen ebbol a zavaros leirasbol is...

a vallasoknal megertheted mi tortent, ezoterianal csak tevkepzeteid (amirol sajnos onmagad nem tudsz "igazsagnak es valosagnak" eled meg) lesznek es olyan vagyaid hogy te kivalasztott felsobbrendu vagy aki Teremtövé tud válni csak sokat kell magiahoz fordulnia hogy felerosodjon a kepessege stb.

#5

egyet is lehet erteni meg nem is

Isten semmit sem rejtett el elolunk epp ez a lenyeg, de az ezoterikusok igy tartjak

maga Jezus mondta hogy "jaj nektek irastudok akik magatoknal tartjatok a kulcsot de nem leptek be az ajton ti magatok viszont masoknak sem engeditek"

epp ilyenek az ezoterikusok

roviden az egyertelmuen bunos, helytelen ezoteria az akik "kulcs tartok, örzök" es masokat is "beavatnak" a kulcs örzesebe(!)

de az Ajtot nem hasznaljak, tehat senki kozuluk es kivulaloaknak sem engedik

az Ajto Krisztus (Isten)

"szerencsere" (Istennek hála) az Ajto mindenutt ott van, es a kulcs is minden emberben, de konnyu elhitetni veluk hogy csak az ezoteriaban van meg a kulcs

az Ajto meg nem is szamit csak a kulcsot kell szorongatni (legfeljebb ezt a "kulcsot" hasznalják fel helytelenul, Ajto Nyitas helyett pl. "lyukakat furnak vele")

(a Kulcs az Isteni Tanitas, ami szivekben is benne van: az Önzetlen Szeretet)

mas dolog ha az ember önmaga rejti el maga elol az Igazsagot, azzal ha Nem Hisz Istennek es Elfordul Töle es a Hazugsagban keres hamis vigasztalast

#6

reszben, masreszben nem, az ismeretlen dolgok felfedezeset nem tiltja Isten, de az ismeretlen dolgok bunos, önzo, szeretetlen felhasznalasat "tiltja" vagyis helyteleniti es eliteli, majd bunteti

ugyanigy ha egy gonosz demont talalunk az ismeretlenben, akkor nem tarthasuk jonak azt ha megprobaljuk kihasznalni, ugyan milyen jora lehetne hasznalni? a gonosz nem fog jo celt szolgalni

de van sok ezoterikus aki tudatosan Gonosz demont akar elerni, tehat nem jo demonnak feltetelezi hanem eleve rossznak! - #Kerdezo szerinted ez helyes? miert?

#7

nincsen ismeretlen termeszetfeletti? vagy mire akartal utalni, mert van, ha nem lenne nem kellene szellemi, lelki harcot vivnunk semmivel, nem lenne bun es gonoszsag

ha van termeszetfeletti (szellemi, lelki) rossz, akkor jo is

ahogy van anyagi rossz es jo is

persze attol fugg mit ertunk epp termeszetfeletti alatt

(mellekesen kerdezem mik a Bibliai lelki fegyverek? Pal kitalacioi? - csak szornyulkodni tudok azon amit egy kerdesnel lattam Palrol ez a kerdezo is rengeteg energiat pazarol el a Gonosznak jutatva mikozben abban a tevhitben van hogy a Jonak szolgal es ezt masokra (ellenfeleire) vetiti ki (haritja at) hiszen szuksegszeru mert igy tudja onmaganak megalapozni valamenyire vegtelenbe nyullo gondolatait) eppen ott talaltam a linket amirol "uj" valaszomban szo lesz, sajnos Hang hive nem erdemben valaszolt a kritikai linkre, nem irta azt hogy ezek meghamisitott Hang reszek, igyhat ez nem all fent, ha nem hamis akkor mi a hazugsag? gondolkodni sajnos annak is nagyon nehez aki nagyon tud gondolkodni, ez a Palos ezoterikus(!) kerdezo is ovisoknak titulalja az embereket a "Szeretet" neveben, es epp Pal ellen lep fel aki "tejjel" taplalt minket, á nincs ellentmondas veletlenul sem (vagy arra utalt volna hogy csak a tejtol "elvalssztas" tortent meg? - mi emberek vagyunk nem kell egymaskozt magan-peldabeszedekben beszelnunk), "enkidu" ez a kerdezo - nem fogok vitazni vele(d), mert ö okos, en buta, tudatlan vagyok, Hang konyv hirdetojenek azonositojat meg sokat lathatjatok valamilyen emanuel? töled Privatban elfogadnák a kritikarol egy elemzest es arrol is amit en majd irok rola)

(#Kerdezo "enkidu"-val biztos nagyon megertenetek egymast, ahogy sok mas ezoterikus is)

#9 Kerdezo

Isten Igeje Hatalommal bir, amit hivök tisztan eszrevesznek es latnak Isten kozvetlen Tanitasai a SzentIrasokban Dicsossegevel Vilagitanak, Isten Szavait semmilyen Gonosz nem tudja elhalvanyitani, magat a Tanitast, de az embereket sajnos igen, konnyen csabul az ember mert esendö

az Egesz SzentIrast (mindegyiket emlitett vallasoknak) Isten segitette sugalmazassal, de nagy resze nem mindenre kiterjedo orokervenyu (a Biblia nem valamiféle kizarolagos Torvenykonyv hanem Szovetseg Konyv egyutal vallasi tortenelem konyv is), de megis orokke tanulsaggal szolgal igy sosem elvetendo, de az Orokervenyu Fo Tanitasai azok amik Vilagitanak, Fenylenek ezeket annyiszor elismetelte, es minden vallas is hogy még a vak is latja, csak legfeljebb tagadja (epp ezt utanozza sajnos a Gonosz, Satan, Lucifer is, es ezoteriaban a legkonyebb taptalajt talalnia mindeg, szerinted miert? azert amit fentebb irtam, az ezoteriaknak nincsen Isteni Kinyilatkoztatasa ezert nincs bennuk Isten Igeje ami "elvakitsa" a Gonosz mesterkedeseit, Isten sosem hagyja azt hogy ne legyen jelen ilyen Vakito Fenyesegu Tanitasa az emberek kozt)

az emberek szivebe is beleirta ezeket mellesleg, de onnan "kikopik", elhomalyositsa a külvilagi tapasztalas stb.

(Satanban, Luciferben, Prometheuszban stb. hivök ezt ertelmezik onkenyesen a sajat malmukra - nem fogjak fel valamiert hogy Fenynek hazudni a Sotetseget lehet, de attol még nem válik azzá)

(kissé (?) ezoterikus szinezettel: Isteni Tanitas Meleg Fenyü mint a Napé, Saját Élö és Éltetö Fénye van, a Gonosz "Tanitasa" Hideg Fényü mint a Holdé, Halovány Homályos fényt Tükröz csak - a Hold nagyon szep, a Holdat lehet hosszasan nezni, romantikazni alatta, valtozo "alakja" van sokak szivét konnyen elcsabitja)

#11

ebben epp leginkabb az okkult ezoterikus körok jeleskedtek minden koron vagyis a gonosz, Hazugsaggal Igazsagnak tunteti fel magat

es a Satanistak epp ebben hisznek hogy a Hazudott Igazsag az a Valodi Igazsag (eppen ez az, nem tartjak "hazudottnak", legfeljebb csak a vezetoseg akik a szalakat mozgassak, de csak egymaskozt)

ügyesek ugye?

sajnos eppen a legtobb ezoterikus hasonlo allasponton van mint a satanistak (ami szinten egy tág fogalomkör lenyegeben egyenlosegjelet is tehetnenk kozejuk)

#13

eppen ez a masik lenyeg, hogy egy vallasos hivö barmilyen csodat Istentol eredeztet mégha kozvetitokon keresztul is

egy ezoterikus kozvetlenul eredezteti a magiat, varazst valamibol es tudatosan a legtobb tagadja hogy Istentol eredne, illetoleg Istennek a balvanyát tartja, egy targyat, eröt, önmagat, egy lenyt - amit rakatnyi elnevezesel illetnek ami csak tudatlansagukat (amit tudasnak tartanak) mutassa: asztralis, mas dimenzioju, interdimenzionalis, mas siku es lehetne sorolni

#14 :D

hát az ezoteria es a konteo szorosan osszekapcsolodik legtobbszor

mivel tul szeleskoru volt a kerdes ezert a leglenyegsebbekre probaltam kiterni es azokra amikrol mostanaban (persze elege allando temak ezek...) szo van Gyakorin

olvasgasd a "Bhagavad Gita"-t es elmelkedj azon hogy miert is van szukseg ezoteriara, es hogy miert vannak telve hamissaggal a vallasok, a legtobb épelmejü ezoterikus nem veti meg ezt a SzentIrast

minden embernek AlapMü kellene hogy legyen, ahogyan a 4 Evangelium is, de ezoterikusok, satanistak RosszAkarotol szarmazonak inkabb tartjak az Evangeliumokat (gondolom), sajnos mivel a Gita is IstenHitre, ÖnMegTagadára es Önzetlen Szeretetre szolit fel ezert valoszinu ezt is RosszAkarotol szarmazonak tartjak hiaba (tavol-)keleties es "misztikus", ezoterikusnak tünö(!)

#16valaszom utaniakat nem olvastam

*javitas: aranya = aránya

@# kovetkezo valaszom mar az "uj" lett volna

"uj" valaszom ez lett volna:

egy kis "kitero":

reinkarnacio kapcsan hozom fel ezt mivel felreertik ezek szerint a Vedikus Hinduizmust

"elnyugatiasitott" (elpoganyositott) okkult, ezoterikus, spiritualista vilagkeppel azonositsák, de ezt ugyan ugy elitelik (helytelenitik, Karhozatba vivönek tartják) az Igaz Uton jaro Hinduk is

[link]

kis mellektema: vannak atesitak akik ugy tartjak hogy "johiszemuleg" azthitték a Bibliat leirok (meg feltetelezem tobbi vallas SzentIrasai iro) hogy Istentol jott sugalmazas (tehat valojaban teved(he)ttek)

Dombi Ferencre ez raillik, ö pont az aki hihette hogy mindent Jezus maga sugalmaz neki, de tevedett, ez a linkelt kritika sok dologra ramutat

nem regen bele nezegettem az Uranita konyvbe is ezzel is hasonlo helyzet all fent

ami sokkal jobban aggaszt hogy mivel emberi mü (sugalmazas nelkuli(!), legfeljebb a Gonosz volt a sugalmazo), mennyi energiat fektettek ennek megalkotasaba, rengeteg karbavesztegetett munka, szerzoi vagy szerzoje mennyi hasznos szellemi tanitasba fektethette volna kepessegét, ismereteit, tudasat

mivel nagyresze ismert es kozismert tudas, tudomany vagy vallas reszerol

mas resze pedig tisztan lathato nyilvanvalo tevutra vezetes még a legtobb naiv ember is eszre venné ezeket

kevesen ismerhetik, ami inkabb jobb, masfelol mint emlitettem kar volt a rengeteg energiaert amit belesajtoltak, de hat az ember mar csak ilyen, legalabb ennek ma még nincs akkora divatja mint mas ezoterikus iranyzatoknak, New Age vagy Satanizmus-nak

eppen ezekhez (is) kapcsoljak, nyugatiak, keresztenyek a reinkarnaciot, ami nem helyes, mivel a reinkarnaciot nem ök talalták ki csak önkenyesen sajat kenyukre-kedvukre atformalva felhasznalták

raterve linkeltre:

*"bár ne lenne" (D.F.) nem ezt kell megélni hanem hogy nincs jelentosege - nem, egyaltalan nem ugyan az a ketto

egy kereszteny kotelessege figyelmen kivul hagynia a reinkarnaciot - de nem harcolnia ellene (ott ahol ez szerves resze mas vallasoknak)

a kritikus Juhasz Aranka:

*"Tehát van reinkarnáció, és a másoktól kapott szenvedéseimet csakis önmagamnak köszönhetem. Vagyis minden rosszért, ami ér, egyedül én vagyok a felelős, senki más?"

nem csakis, hanem azert is, tehat reszben (azert vagyunk felelosek, amiert es ezt csak Isten ismeri teljesen tokeletesen, ez sehol sincs maskepp)

ahogy mas tevelygo ezoterikusok is felszinesen "tudnak" csak valamit a reinkarnaciorol, igazabol pedig alapjaiban sem ismerik, Vedikus Tanitasokban nagyon nehez elmelyedni es utvesztokkel teli

eppen ezert van hogy indiaban a hinduk tobbsege sem ismeri valodi lényegét, de egy Igaz Hitü hindu nem is foglalkozik vele, termeszetes dolognak tartja csak, egy atlagos hindu viszont tarsithat hozza babonakat es sorsszeruseget, pedig a reninkarnacio es a karma az nem sors (olyan amilyen ertelemben mi gondolunk ra: "eleve elrendeles")

*"Ez a kettő vajon hogy áll meg egymás mellett? Ha újra kell születnem, hogy kijavítsam a hibáimat, akkor miben áll a megváltás?"

egy kereszteny a megigazulast es az udvozulest tartja szemelott, a TulVilagi OrokEletet

a MegValtas megtortent

Igaz Hivö hinduk celja is a TulVilagi ÖrökÉlet elerese ami egyuttal a reinkarnacio aloli felszabadulast is jelenti azt hogy nem lesz tobbe halal (a TulVilagi OrokEletre fel kell tamadni tokeletes testben)

(tehat nem valamiféle hibajavitas "tervezes" a hinduk celja, aktualis életeben is elerheti barki a FelSzabadulast)

mi is van maskepp, es mi az ellentmondas?

csak Isten altal lehet eljutni az OrokEletre (FelSzabadulasra), nincsen önmegvaltas csak a tevuton jaroak hisznek ilyenben

de Istent ugyanugy valasztani kell hindunak es keresztenynek ahogy a Töle elfordulast is valaszthassák

*"Amikor nem tetszik a sorsom, és Jézusra haragszom miatta, akkor kell gondolnom a reinkarnációra, s így már nem is haragszom rá? Nem éppen a kereszt vállalása jelenti Krisztus követését?"

("hindu szempontbol")

nem, hiszen Istentöl szarmazik a reinkarnacio ha arra haragszunk Rá haragszunk, egyuttal pedig magunkra amivel szinten Istenre is, Istent ezert nem lehet megkerulni (sehol sem, csak tevhitekben)

a reinkarnciot a tevelygok epp arra (halogatasra) hasznaljak fel hogy "majd a kovetkezo eletemben" - igen: majd a kovetkezoben veszem fel "keresztemet" ("kotelessegemet"), de ez nem vezet csak a Karhozatba (igaz hinduk szerint)

*"Kell, hogy legyen, vagy van?" - igen erdekes megfogalmazasai vannak, de ez nem meglepo tobb irasa ismereteben

a reinkarnaio hit-ként van jelen hinduknal

tudomanyosan nincs bizonyitva es hogyan is lehetne, milyen hasznot hozna tudomanynak?

es: Satantol eredo tanitas? miert? mi is az amiert a reinkarnacio elonyos (anyagilag, testileg miert az?)? az hogy tobb eletunk is van arra hogy egyre inkabb Pokolra erdemesekké váljunk?

*D.F.: "...de már az is elegendő kell legyen, hogy nem beszéltem ellene, pedig sokszor meg kellett volna tennem, ha nem lenne ez." - J.A.: "Jézus nem beszélt az atombombáról sem. Akkor ezek szerint nem is volt bűn, hogy ledobták? Nem beszélt ateistákról, sátánistákról sem, akkor ez is rendben van?"

ehhez hasonlot irtam egyik kerdesnel ahol reinkarnaciot szinten erintettem, ezert is kezdtem ebbe az irasba bele

abban a korban a reinkarnacio ismert volt mar, Gorog, Roma, Egyiptom, Babilon stb., olyan tan volt ami ha karos es Gonosztol, Satantol eredo akkor Jezusnak legalabb egyszer (nem tobbszor?) ki kellett volna ra konkretan ternie, hogy nincsen, abban a korban tehat nem volt atombomba, ezert nincs ertelme az osszehasonlitasnak

masfelol pedig valamilyen reinkarnacioféle kereszteny (Bibliai) szempontbol is van, mégha mas fogalmakkal is kell jelolni, a feltamadas is nevezheto annak, hiszen megujult testben tamadnak fel a halottak

mellesleg ha mar atombomba: az atomenergia is helyesen jora es helytelenul is felhasznalhato, a reinkarnacio rosszra felhasznalhato lenne? vagy pedig nem letezo dolog? egy nem letezo dolog hogy hasznalhato fel rosszra? es Jezus hogy hagyhatta volna hogy egy nem letezo altalanos hit megmaradjon? talan az Ördöggel Cimborált? egy hivö nem tudom hogy gondolhat erre igy

de mint elejen irtam a reinkarnaciorol mar, vitat folytatni sincs ertelme egy keresztenynek, mivel vallasanak nem resze, mas vallasa pedig nem az ö asztala, téritenie kell öket, ha reinkarnacio hitüktol fuggetlenul(!), ElTévedteknek latja oket, de nem azzal kell téritenie hogy nincs reinkarnacio, de ezt az ismeretet kozolnie kell ha hajlik a téritesre hogy: a reinkarnaciot nem tartalmazza a hite, vallasa hanem ("csak") a FelTámadást

atesitak = hitetlenek (es ketelkedok is) pedig voltak Jezus koraban is, es nagyon is sokat beszelt roluk...

Satanistak szinten voltak még elotte is, elege kiter rajuk is a Biblia es Jezus is

* Pokol felfogas valoban elege mas hinduknak, a "gyakorlati" (D.F.) jelzo nem helyes, mert elméletisegrol van szo, ugy ahogy kereszteny felfogas is ugy tartja Isten szeretné ha mindenki Üdvözülne (azt valasztanák)

*"A reinkarnáción alapuló vallások, filozófiák éppen az ellenkezőjét tanítják: minden életben egyre tökéletesebb lesz az ember, és akkor száll ki a földi körforgásból, amikor már teljesen tiszta"

vallasok? a tevelygo modern "vallasok"

a Keleti Igaz Vallasok egyike sem tanit ilyent de babonabol lehet ilyenben ringatjak magukat hiveik is

ez inkabb a nyugati okkult ezoteriak (New Age stb.) tanitasa lehet, de szerintem ott is mint urban, népi babona

eletek soran lehet "stagnalni" (hasonlo szinten "ragadni") es le es felfele is sulyedni-emelkedni, vagyis a Karhozat felé es a FelSzabadulas felé is lehet haladni

(pontosan ugyanugy ahogy egy eleten belul egy keresztennyel is igy lehet szabadakarata miatt)

ezutan valoban egyre zavarosabbakat idezett D.F.-tol

* Joga-ra kiterek azert: ezzel az a baj, hogy okkultizmusra es még ezoteriara is egyontetuen ra lehet huzni az ElÍtélés Bélyegét, mivel minden igaz vallas eliteli öket, igy mindegy hogy van-e olyan amiben tobb a jo picivel, mint a rossz..., vagy hogy van amiben a jo dominal es vallashoz hasonlo, ez esetben önmagat kellene atertekelnie es kilepni az okkultizmus vagy ezoteria önelnevezés alol

ellenben a Joga az hasonlo az "Ut" szohoz

lehet helytelen uton jarni, de lehet helyesen is...

akkor az Ut elitelendo? Krisztust Iteljuk el?...

*"Igaz, hogy erről sem beszélt Jézus, de ez nem jelenti azt, hogy azért nem, mert hasznos nekünk"

pont hogy sokat beszelt rola, pl.:

"En vagyok az Ut az Elet es az Igazsag"

"Kovess Engem"

*"A baj csak az, hogy az a bizonyos energia, amit a jóga éleszt, az a kundalini – kígyóerő-, amely az ember legalantasabb részében vár a felélesztésre. A kundalini erő célja sem kifejezetten a Jézussal való kapcsolat elmélyítése"

ugyanaz ervenyes erre amit elejen is irtam es egesz vegig, ezt az okkult ezoterikus iranyzatok teszik

Igaz Hinduk szamara a "csakrakon" torteno meditacios "feljutas" sem ezt takarja, ami demoni eltorzitast szenvdett sokak megismerese szamara

de keresztenyeknek nem kell felni ahogy kritikus is irta: jogarol nem tanitott Jezus olyanokrol amiket belelat a nyugati, kereszteny

es nincs szukseg arra hogy jogakkal egyeztessuk azt hogy mikkel egyezik meg keresztenyeknel

ezenkivul lehet sokan emlegethetek mar hasonlot de gondoljuk el hogy vajon Jezus, Isten eliteli-e a tornázokat (a "nyugatiakat")? mi van ha ezeket "ördogi" "szent(segtelen)irasokban" megtalaljuk?

azt jelenti hogy a nyujtasokkal tulzottan elazulunk es akkor egy demon uralma alá hajt?

akinek nincs Hite Jézusban, "Krisztus Hivö" létére az meg is erdemli ha a Satan elragadja - vagy nem?

Igaz Hivö hidnu a csakrakon vegighaladassal a (lelki, szellemi) megtisztulast remeli elerni azert hogy Istent elerje (de "csakrazas" nelkul is teheti, elerheti, es "tisztatalanul" is)

aki Igaz Hitü hindu annak nincs önzö szandeka ezzel (se anyagi, se testi, se szellemi, lelki), hiszen nem lehet elerni Istent Önzö modon

Bensoseges Szemelyes Kapcsolatot er el igy a hindu

a kereszteny nem ezt teszi?

es ha semmi mas, eltero nem tortenik kozben? mikor egy hindu szemelyes kapcsolatba kerul Istennel, es mikor egy kereszteny

irigyli a masik erte? egy hindu biztos nem

kereszteny akkor Istennek tetszö ha irigyli a hindut?

erdekes lenne...

*"felélesztésre"

okkult ezoterikusok azok akik "lángragyujtani" akarjak szenvedélyeiket (valojaban szenvedeseiket akarják fokozva "kielvezni"), egy Igaz Hitü hindu a "kioltásra" torekszik, mivel ezzel "tisztul meg" (nem buntelenné valast jelent!) - csak megkerdem: egy kereszteny tisztatalanul magahoz veheti Krisztus Testet es Veret?

tehat egy okkult ezoterikus valoban azert éleszti fel a kigyot hogy valamire felhasznalja (anyagira, testire, szellemire)

(szellemire - pontosan hogy jol forogjon az esze minel jobban harcolhasson az Igaz Vallasok ellen, hogy milyen Gonoszak, Rosszak, Bunosok, Hamisak... - ezert nincs igazan kulonbseg a harcos atesitak es a harcos ezoterikusok kozott)

@# folytatas kovetkezo valaszomban

tudom hogy nagyon konnyu "leirni" (lejaratni) mas vallast hogy az "mas", bunos, gonosztol valo

de miert is jo ez? a keresztenysegnek ettol nem lesz jobb, ök (mas vallasok) sem fognak a negativ propaganda miatt atterni...

rossz gyumolcsot teremnek az igaz hitü hinduk? milyeneket pl.?

tudom hogy keresztenyek (romai katolikusoknak sem!) tobbsegenek semmit se szamit de a pápa es vatikan is vallasi osszefogasra biztat, es pozitiv ertekunek iteli a hindu (igaz) vallast, emellett az iszlamot is amit szinten nagyon tamadnak, majd megprobalok azzal foglalkozni Jezusrol hogyan velekedik az iszlam, gondolom emiatt van a legnagyobb ellentet koztuk

ha jo emberek ellensegeskednek harcolnak jo emberekkel az mit jelent? ehhez nem kell ezoterikus maszlagban gondolkodni ez egy hetkoznapi nyilvanvalo teny, egyik vallasnak sem ellensege az amelyik az (okkult bunos) ezoteria ellen kuzd, ezert ezen vallasok ellen harcolni onmagaelleni harcot jelent

de megertem hogy nyugaton annyira még nem élö a hinduizmus, mig a buddhizmus meg nem igazan nevezheto stabilnak (hiduizmust is elege szetzilaltak, a buddhizmus ezt megjobban szetzilalta, erthetoek tehat ezen vallasok iranti ellenerzesek), amelett hogy szinten nem élö igazan, es hogy lélek tagadasaval es Isten-semmlegesegevel nem eppen lehet megbekelni

de valojaban az Igaz Buddhizmus tokeletesen megertheto es nincs ellentmondas Igaz Vallasokkal, maskepp kozeliti meg a dolgokat mert sok embernek erre van szuksege, de nem a Karhozatba visz Buddha Tanitasa, hogy sok kovetoje ilyennel kacerkodik az miert jelentené hogy Buddha Tanai Gonosztol valoak? kereszteny szekta iranyzatok kozt is tengernyi van ami kacerkodik a Satannal, ahogy dominansan keresztenysegre alapulo kevert vallasok is

akkor a kereszteny tanokat, Jezus Tanitasait Gonosztol valonak tarsuk?

itt idezem kritika vegerol amire a Hang oldala is figyelmeztet:

"Másrészt kiderült, hogy a fenti "Új Hang Közösség" csak egy "ál-Hang" közösség, akiknek semmi köze a Dombi Ferenc köré gyűlt "Égi béke a Földön" közösséghez."

tehat velhetoen az uj még kevesbe erdemes valasztas mint a regi, megha ez sem a legjobb, de ettol még a közösség lehet hogy Jó (Élö Szeretet van köztük es ahol szeretet van ott Krisztus van - vagy nem?)

csak akik a Hang konyveket "szentirasnak" teintik azok ezzel kozel kerulnek az ezoterikus kaoszhitekhez

hivöi vallasos iraskent lehet ra tekinteni

#Kerdezo es masok

Mate 11:30 Jézus:

"Az Én igám édes, és az Én terhem könnyü."

Isten mindeg az Egyszerüségre Tanit

ezoteria szerinted arra tanit? es barmi mas? még a vallasi rendszerek is bonyolultak nem csak a politikai, vilagi es tudomanyos rendszerek

de az Üdvözüléshez nincs szükség a bonyolultsagra, söt tevutra vezethet a rengeteg kis osveny

legtobb ezoteria bonyolult kaoszt (minden egyébtol zavarosabb posványt) foglal magaban, vagyis a leheto legmesszebb van az Egyszerüségtöl

Dombi Ferenc Hang konyvei is nagyon tavol vannak az Egyszerüségtöl, es az is hogy valloskat mos ossze

mint irtam: "vallasi rendszerek is bonyolultak"

egyetlen is az, a hivönek a kotelessege hogy Lényegét, Alapvetö tanait kovesse nem pedig hogy az egesz renszert atolelje, minel tobb helyen akar helyt allni az ember annal jobban megosztja erejét, amivel mindegyik helyen tobb helytelenseget kovet(het) el mintha a bonyolultsag helyett az Egyszerüségre törekedne, megtalalná azt a kötelesseget ami számára a legjobban vegezhetö

uj valaszokat elolvasom valoszinu de kerdest mar nem kovetem, Privatban irjon aki gondolja

Xy4