Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Boszorkányok. Régen a nőket...

Boszorkányok. Régen a nőket miért égették meg máglyán?

Figyelt kérdés

A nőket miért égették el? Milyen indokokat mondtak rájuk, ami miatt azt mondták hogy "ő pedig egy boszorkány!" Varázslat nem volt. Egyáltalán honnan vették ezt a boszorkányosdit? Nem tudok sokat. Szóval a ti válaszaitokra lennék kíváncsi.


Ja és ezek az emberek a boszorkányosdi dologban miért vettek részt (fekete rúgások, link a szöveg alatt) mit csinálnak? Mi a dolguk? Miért néznek ki így?


[link]



2019. máj. 13. 23:44
 1/9 anonim ***** válasza:
75%

Ugye elsősorban a kora újkorban volt "boszorkány-láz".

Találtam egy érdekes cikket, ami tudományosabb szemmel tekint a témára és nem annyira bulvár.

"Számos kutató kísérelte meg a boszorkányüldözés mögötti társadalmi problémák felkutatását. Sokan a reformációval megjelenő vallási feszültségekhez, mások az ehhez közvetlenül kapcsolódó vallásháborúkhoz kötötték. Ehhez példaként olyan területeket említenek (Anglia, Franciaország, Vesztfália stb.), ahol a reformáció gyors és intenzív terjedése idején megnövekedett a boszorkányperek száma. Egyes kutatók ennél mélyebb összefüggéseket kerestek: Wolfgang Behringer szerint egyértelmű a kapcsolat a boszorkányüldözések hullámai (melyeknek csúcsa 1560 és 1630 közé tehető) és az 1560-tól jelentkező kis jégkorszak között. Mások az 1585–1588 és az 1592–1593 között terjedő pestishullámban és annak következményeiben látják a boszorkányüldözések gyors elterjedését. Valószínűleg mindegyik kutatónak (részben) igaza lehet, azonban csupán egy, mindent lefedő választ adni szinte lehetetlen."

Ezek a háborúk, a kisjégkorszak miatti klímaváltozás (és az emiatti éhínségek) mind oly mértékben destabilizálták a társadalmat, hogy könnyebben elterjedt egyfajta agresszióhullám és megtalálta a "boszorkányokat".

Itt a cikk: [link]


A linkelt gif-en szerintem nem boszorkányok vannak. Ez inkább Ku-Klux Klán, nem?

2019. máj. 14. 08:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
88%

"Ja és ezek az emberek a boszorkányosdi dologban miért vettek részt (fekete rúgások, link a szöveg alatt) mit csinálnak? Mi a dolguk? Miért néznek ki így?"

A fő kérdésre többet és jobban nem tudnék válaszolni, mint az #1-ben idézett történészek, viszont a képeden nagy valószínűséggel a KKK tagjai láthatók, akik feketéket, zsidókat és katolikusokat üldöztek, nem boszorkányokat.

2019. máj. 14. 09:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:

A boszorkányként megvádolt asszonyok és nők többsége politikai okok miatt lettek megégetve, vagy épp az adott falu fekete bárányai voltak.

Megjegyzem, páran vajákosok voltak, azaz értettek a gyógyfüvekhez és a kezdetleges gyógyszerek készítéséhez. Gyógyították a falu népét, és ezt akkoriban boszorkányságnak tituálták.

Bár az intenzív és kegyetlen kínzási módszereknek köszönhetően szerencsétlen vádlottak azt is bevallották volna hogy valójában férfik, csak legyen vége.

De azokat is simán meggyanúsították akiknek volt fekete macskájuk vagy kutyájuk, szegény házi kedvenceket tévesen familiárisnak hitték (Olyan állat, amely testében egy démon lelke lakozik, úgy tartották hogy ez Sátán ajándéka a hű követőinek).

Egyébként ha jól emlékszem a boszorkányok seprű-lovaglása is innen származik. Volt egy ún. boszorkánykenőcs nevezetű krém, erős hallucinogén anyagokat tartalmazott és afrodoziákumként is szolgált. Nyálkahártyán keresztül szívódott fel, a testbe való bejuttatását jobbára a seprűnyéllel érték el, ezt mindenkinek a saját fantáziájára bízom.

Bár lehet hogy ez is csak egy szóbeszéd, mindenesetre érdekesnek tartom.

2019. máj. 14. 09:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 A kérdező kommentje:
Köszönöm a tartalmas, és érthető válaszokat. Sokat megtudtam, nektek köszönhetően:)
2019. máj. 14. 14:33
 5/9 anonim ***** válasza:
Most is ráférne néhányra!
2019. máj. 15. 16:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
23%

Nőgyűlölet állt a dolog mögött, nem mágia, nem politika, nem járványhullám, és nem is egyéb faktorok. Ha bármi más állt volna mögötte, akkor nem kifejezetten a nőkre vadásztak volna. Hogy mi lehetett a dolog pontos kirobbantó oka, arról lehet elmélkedni, de ne keverjük össze ezt a tényleges indokkal.

Arra meg, hogy azt hiszed, hogy csuklyás, boszorkányosdit játszó nőket öltek meg: nem. Egyik megvádolt és megölt nő sem volt boszorkány, és nem is akarta annak tettetni magát. Teljesen hétköznapi nőket gyilkoltak meg.


A bibliában azt írják, hogy Éva nem bírt ellenállni a sátánnak, ami elhozta az emberiség hanyatlását és kegyvesztettek lettünk, ergo minden nő gyenge, és képtelen ellenállni a sátánnak. Ez az alapja a női boszorkányságot kitaláló férfiak ""logikájának"".

A férfiak természetüknél fogva rettegnek attól, hogy a nők nem engedelmeskednek nekik, és egy őrült korban egészen őrült végletekig elmennek azért, hogy a hatalmukban tartsák a nőket.

Minden nőt megöltek, aki valamilyen szinten kilógott a sorból ("kihívóan" nézett rád egy nő, de aztán nem akart lefeküdni veled? boszorkány... okosabb volt nálad egy nő, és ez sértette az egodat? boszorkány... sőt; szar volt a termés a földeken? biztos egy nő lehet a hibás, hiszen a nők gyengék, és a sátán a hatalmukba kerítette őket, ezért "megrontották" a termést.)

De talán a legutáltabb nők a kezdetleges nőgyógyászok/bábák voltak, akik gyakran olyan idősebb nők voltak, akik abortuszokat hajtottak végre, ami - mondanom sem kell - egy elborult elméjű nőgyűlölő szemében a legmegbocsáthatatlanabb dolog a világon.

A szülésnél bábáskodó nők pedig tudtak enyhíteni a nők fájdalmán, márpedig Éva bűntetése az volt, hogy a nők számára fájdalmas legyen a szülés, így ezt sem nézték túl jó szemmel az egyházi előljárók.

A nők által írt, női testet és női betegségek kezelését taglaló irataink nagy része elveszett amiatt, mert az ezzel foglalkozó kezdetleges nőgyógyászokat megölték, és aki tudott írni, annak az iratait elégették. (Paracelsus, az egyik leghíresebb középkori orvos állította, hogy mindent ilyen nőktől tanult, de míg Paracelsus munkássága fennmaradt, érdekes módon egy női mesteréé sem. Hmm...)


A boszorkányság nem azt jelentette akkoriban, hogy ametiszteket pakolt valaki az ablakába, hogy pozitív energia járja át a házát, és nem is az, hogy a tűz körül kántált meztelenül, a telihold fénye alatt.

A boszorkányüldözések alatt azt jelentette boszorkánynak lenni, hogy az illető egy olyan nő, akinek van anatómiai tudása, vagy intelligens, vagy nem viselkedik úgy, ahogy elvárják tőle, vagy pedig merevedése lett tőle egy férfinak.


#5 Esetleg égesd el magad, és akkor soha többé nem kell nővel találkoznod; az is egy megoldás.

2019. máj. 15. 20:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:
30%

Ééés az egyetlen tényleg hasznos válasz 0-ra lett lepontozva :D


Elég gáz, hogy nem lehet a múltbéli nőgyűlöletről, a vallásban lévő szexizmusról, sőt, a konkrét nőholokausztról (ami hozzávetőlegesen 9millió életet követelt) beszélni anélkül, hogy egyesek ne éreznék úgy, hogy ezzel a tyúkszemükre léptek.

Ha azt taglalnánk, hogy a földesurak, és az egyház teljesen kifosztotta a jobbágyokat, az egy olyan történelmi tény lenne, amit hideg fejjel meg tudnánk vitatni az okaival és a következményeivel együtt. Ha a rassz alapú rabszolgaságról beszélnénk, akkor is simán belátná mindenki, hogy a rasszizmus milyen mélységeket képes elérni.

De ha a nők katasztrofális múltbéli helyzetéről van szó, akkor megy a szemforgatás.

Érdekes jelenség, mit ne mondjak :)

2019. máj. 16. 02:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:
66%

#7

Attól, hogy valaki ezt akarja belemagyarázni, nem válik ténnyé. A 9 millióról esetleg valami hiteles történelmi forrásod is van, vagy csak nagyot akartál mondani?

2019. máj. 16. 08:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:
72%

"Ééés az egyetlen tényleg hasznos válasz 0-ra lett lepontozva :D"

Nézd, az első választ én írtam, a linkelt tanulmány külföldi szakirodalmakra hivatkozik. És nem is csak ezek vannak, itt pl. a Pécsi Tudományegyetem összeállított egy bibliográfiát a témában: [link]

Persze, lehet, hogy ez mind hülyeség, csak te vagy helikopter, viszont ha valami régészeti vagy írott forrásban olyasmire bukkantál, ami mindezt cáfolja, akkor javaslom, hogy legalább egy doktori disszertációt írj belőle, mint új felfedezés. Aztán a védésen lehet ám érvelni és vitatkozni, ha annyira biztosan alá tudod támasztani az igazadat. :))

2019. máj. 16. 08:59
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!