A Biblia szerint az állatoknak miért kell meghalniuk?
válasza: válasza: válasza:#12
A #3 válaszolónak van igaza, hiszen volt már rá példa, hogy kérdőjel került bizonyos fajok étkezési jellegét illetően. Úgy gondolom, ez okot ad arra, hogy kételkedjünk az ilyen "besorolásokban". Itt van pl. egy közülük:
"A muzeológusok Proceedings of the National Academy of Sciences folyóiratban publikált tanulmányukban statisztikai módszerekkel elemezték 90 Theropoda dinoszaurusz étrendjét. Eredményeik kétségbe vonják a hagyományos elképzelést, mely szerint majdnem mindegyik Theropoda, különösen a madarak őseinek közeli rokonai ragadozó életmódot folytattak volna."
Mellesleg közel sem biztos, hogy a T.Rex gyilkolt Triceratopsot:
"There is fossil evidence of Tyranosaurs having fed on Triceratops carcasses, but no conclusive evidence that a Triceratops was ever actually killed by a Tyranosaurus." - azaz vannak fosszilis bizonyítékaink arra, hogy a T.Rex táplálkozott a triceratops tetemével, de arra nincs bizonyíték, T.Rex ölt volna valaha triceratopsot.
"we don’t really know whether Tyrannosaurus and Triceratops ever fought each other." - azaz nem tudjuk biztosra, hogy a T.Rex és a Triceratops valóban harcoltak-e valaha egymás ellen.
Tehát egyáltalán nem jelent biztos alapot a dinókról való tudásunk, hiszen mint ahogy fenti linkeken is írják, nem tudunk róluk annyit, hogy megmondjuk, melyik mit evett pontosan.
válasza: válasza:#14
Ettek húst, csak egyáltalán nem biztos, hogy öldökléssel.
válasza: válasza:#16
Miért feltételezed, hogy fedezték a ragadozók élelemszükségletét? Miért ne ehettek volna növényeket is? Én simán el tudom képzelni, hogy a ragadozó dínó növényeket eszeget. Miért ne?
válasza:“Miért ne ehettek volna növényeket is?”
Mert a fogazatuk, állkapcsuk alkalmatlan volt rá (és valszeg a bélrendszerük is). Elég kínkeserves életük lehetett ragadozó fogakkal legelészni. Na meg ezt hogy bírta a növényzet ? Egy csapat kecske simán csupaszra legel egy legelőt rövid időn belül, mi lehetett akkor amikor minden növényeket evett ?
#11: Nem az 5-ös és 3-as válaszoló érvei között van ellentmondás, hanem arra utaltam, amit a 12-es válaszoló már leírt. Most, hogy így elgondolkoztam rajta, úgy látom, hogy 2+1 vitapont is kialakult a kérdés kapcsán:
(1) Öltek-e növényevőket a ragadozók az ember bűnbeesése előtt?
(2) Egyáltalán miért befolyásolja az ember bűnbeesése az állatok táplálkozási szokásait?
(+1) A Biblia szerint mikor volt a bűnbeesés? Mikortól húzhatjuk meg a határvonalat bestialitás és békés együttélés között?
Az alábbiakban az (1) és (2) vitapontokra térnék ki:
(1) Öltek-e növényevőket a ragadozók az ember bűnbeesése előtt?
Lehet, hogy arra konkrétan nincsen bizonyíték, hogy egy T-rex ölt volna triceratopsot (elvégre azt hogyan bizonyíthatnánk be 64 millió év távlatából, hogy a triceratops már eleve halott volt-e, vagy még élt?), de itt van például az alábbi lelet:
A megkövült csontvázak egy velociraptor és egy protoceratops harcát jelenítik meg, akiket egy földomlás terített maguk alá. Mielőtt azt gondolnánk, hogy a két őslény valójában békésen sétált egymás mellett a hegyomlás előtt, megjegyzem, hogy a velociraptor az egyik karmát a protoceratops torkába mélyeszti.
Ezen kívül számtalan fosszíliát találtak már, amelyeken harapás, karmolás nyomai voltak megtalálhatóak:
Elgondolkodtató továbbá a ragadozó állatok testfelépítése is, amely - ahogyan már korábban elhangzott - nehezen teszi lehetővé a növényevő életmódot.
A fentiek miatt nehezen tudom elhinni, hogy az állatok az emberi bűnbeesés előtt ne kegyetlenkedtek volna egymással. Sőt, minden jel arra utal, hogy pontosan ugyanolyanok voltak, mint ma.
(2) Egyáltalán miért befolyásolja az ember bűnbeesése az állatok táplálkozási szokásait?
Mi a különbség a régi rend és a mostani rend között? Ír-e erről valamit a Biblia? Abból, hogy az emberek bűnösek és megehetik az állatokat, miért következik az, hogy az állatoknak is meg kell enniük egymást? Egyáltalán Isten miért jogosított fel minket, embereket az állatok meggyilkolására? Hol van itt a béke és a szeretet megnyilvánulása?
válasza:"Mert a fogazatuk, állkapcsuk alkalmatlan volt rá (és valszeg a bélrendszerük is)."
A dinós tudáskészletünk olyan instabil lábakon áll, hogy egyszer csak kiderül, hogy egy addig ragadozónak hitt faj valószínűleg növényeket evett. Ez az instabilitás engem elriasztana az olyan bátor kijelentésektől, hogy "márpedig a fogazatuk nem volt rá alkalmas".
"Na meg ezt hogy bírta a növényzet ? Egy csapat kecske simán csupaszra legel egy legelőt rövid időn belül, mi lehetett akkor amikor minden növényeket evett ?"
Mit kellene bírjon a növényzet? A növényzet terem magától, nem kellett spórolnia senkinek sem az élelemmel, és félnie sem kellett senkinek sem attól, hogy jajj, mi lesz ha elfogy a gyermekláncfű... Volt kaja bőven, jutott mindenkinek.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!