Akik szentül hiszik, hogy a házasság előtti szex bűn és mocskos, azok tisztában vannak vele, hogy a régi időkben védekezés hiánya miatt találták ki?

Szerintem régen ennek köze volt ahhoz is, hogy az egyház minél jobban kiterjessze a hatalmát az emberekre.

Minél jobban bele kell szólnia a hétköznapi életbe, és a szexualitás a mai napokban is elég erős téma.

De nézzük csak ezt az egyház dolgot (a múltban természetesen, szigorúan, kizárólag ugyebár).

- bevezették mit tekintenek bűnnek. Ezzel lényegében lelkiismeretfurdalást ültettek el a hétköznapi ember elméjében olyan dolgok iránt, amik néhol jól megmagyarázhatók és logikusak, néhol erősen túlkapással telik. =>

- bevezették hogy gyónjál. Ezzel nemcsak (sokszor kritikus és fontos) információkat, titkokat tudtak meg a közösség tagjaitól, hanem egy amolyan végtelenül kiszolgáltatott helyzetet is eredményez a bocsánatért könyörgő ember az úr embere előtt.

- kirekesztettek mindenkit aki nem volt egyház tag. Eretnekség, hitetlenség. üldöztetés, kifogás. Már a politika is tele volt vele, hiszen a királyok puszta taktikából lettek keresztények, hogy a szomszédjaikkal jóban lehessenek.

- ezzel a szexualitásba való beleszólással is nem csak azt érték el, hogy az apáé legyen a gyerek, ezt fentebb is megcáfolták itt a kommentekben, hanem a lényeg az volt, hogy ez által KERESZTÉNY CSALÁDBA SZÜLESSEN A GYERMEK, tehát hogy az a gyerek már keresztény vallást követő megházasodott emberek által fogantatódjon meg. A gyerek aki így születik egyházi sarj lesz, követő, adófizető, templomba járó, keresztes háborúba vihető, tehát érted. A "házasság nélkül paráználkodó" így hamar átkonvertálódik "nem biztos hogy keresztény családba születő, nem biztos hogy keresztény gyermeket nemzel"?-é. Látjuk már? Hamar ki kell tehát utálni azokat akik nem törekednek keresztény sarj megfogantatására, hiszen ezzel potenciálisan rombolják a hitet. Még a végén azt a gyereket utólag kell megtéríteni ugye. Még a végén nem fog tipegő korától kezdve templomot látogatni. Még a végén megkérdőjelezi hogy miért is van vallás.

- A papok se nagyon közösüljenek, mert az egyházi vagyon nem lenne jó ha öröklődne vagy ebből problémák lennének. Szálljon csak vissza az egyházra.

Sorolhatnám reggelig.

Aki egy kicsit is gondolkodik és mögé lát ennek az egész agymosásnak az igenis feltesz ilyen kérdéseket, mint a kérdező.

Régen szükség volt az egyháznak erre a szektai működésre, mert így lett belőle "egyházi hatalom" a "világi hatalom" (király) mellett, sőt, fölött! Hatalmat nyert belőle, nem kicsit.

De a mai világban rengeteg tanítás és részlet vált teljesen feleslegessé. Régen talán jó kis funkció volt, de ma már.. Fura.

Kérdező, van igazság abban amit mondasz.

Viszont kukkants be néha a gyerekvállalás témába, mert ott mindenki védekezés mellett lesz terhes.

Szóval amíg nincs 100% os védekezés addig maradnék a hagyomanyoknal.

6-os azért nem árt megnézni hogy hogyan védekeztek. Mert sokféle hibát el lehet követni adtól kezdve hogy "állva és ülve nem lehet teherbe esni" azon keresztül hogy a pasi egy picit elélvezet,került kis váladék a gumiba ami aztán a szakadását okozta.

Kíváncsi lennék hányan estek teherbe úgy hogy nem szakadt ki a gumi vagy úgy hogy tényleg rendesen szedték a tabletát.

2-es ott a fenyegetés hogy különben pokolra jutsz.

És ha nem jó a szex elválnak?

Nem is értem ezt a régi felfogást

Ha valakik közt nincs meg a kémia az majd szüli a problémákat is

Ami nem megy meg felesleges eröltetni