Hogyan lehetek újra Istenfélő hívő, és nem gyenge agnosztikus?

Elsőre megpróbálhatsz gondolkodni is, hátha mégis az a te tereped.

Ha nem jön be, még mindig vissza lehet térni a hithez.

Nem, hanem egyrészt a hiteden (hogy mennyire elfogadható, erkölcsös, illetve mennyire lehet valóságos), a többi hiten, és a tudományon.

Mondjuk értelmes ember arra fog jutni, hogy a tudomány igaz, és a hitet kell megpróbálni ehhez igazítani.

Amíg szembe nem nézel önmagaddal és az Ige tükrében nem vizsgálod meg önmagad, addig semmi eredményt ne várj. Ájtatos beszéddel nem leszel előrébb, sőt inkább megnehezíted a saját helyzetedet.

Amíg azt mondod az Igéről és a Bibliáról hogy mese és nem nézel szembe a valósággal, addig ne várj változást.Sem előre lépést.

Miért akarsz az lenni? Miért kényelmesebb a hazugság, amikor elindultán az úton, hogy felismerd az igazságot.

"A hívő régészek szerint akik elmondják miért hiteles ez meg az a tekercs, szerintük valszeg Jézus valóban feltámadott.."

. Nincs olyan "tekercs", ami ezt bizonyítaná, ezt a hívő szakemberek is elismerik.

"A hívő régészek szerint"

Na pont ez az: butaságokat NEM KELL csinálnod. Nincs ilyen régész.

Ha hinni akarsz, akkor higgyél.

Én most arról beszéltem, ha esetleg gondolkodni akarnál. MOST van erre lehetőséged, később esetleg nem lesz.

#7: el is olvastad a cikket?

Ezek a szokásos elmélkedések a "biztosan nem halhattak meg egy hazugságért" ösvényen. Ezek mindig olyan előfeltételezéseken alapszanak, amelyek magukban nem bizonyítottak (pl. hogy a mártírok tényleg ezért haltak meg, illetve hogy tényleg egyáltalán mártírhalált haltak).

Ha ez önmagában elég, akkor John Smith is igazat mondott?

Maga az üres sír is eléggé abszurd: sokan napokig haldokoltak keresztre feszítve, Jézust ehhez képest pár óra után leszedték, és sírba tették. Aztán nincs ott a teste? Vajon miért?

De sokan kétségbe vonják, hogy egyáltalán ez így megtörténhetett, hiszen nem volt szokás sírba tenni egy keresztre feszített embert: a keresztre feszítés célja éppen a látvány, az elborzasztás. Miért dugták volna el a rómaiak?

Az üres sírra ezernyi magyarázat van. De arra, hogy Márk evangéliumának eredeti verziója miért csak üres sírról beszélt, miért nem írt feltámadásról, arra én csak egy magyarázatot tudok...

És azt, hogy Jézust látták, hányan, azt csak az evangéliumokból tudjuk. Szokása a keresztényeknek azt hangoztatni, hogy hány tanú volt, de a tanúkról szóló állítások az evangéliumok állításai, nem maguknak a tanúké. Azoknak az evangéiumoknak, melyeket évtizedekkel azután írtak, hogy mindez megtörtént.