fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Mi a véleményetek Richard...

W_Gyuri kérdése:

Mi a véleményetek Richard Dawkinsról és az Isteni téveszme című könyvéről?

Figyelt kérdés

#Isten
2014. szept. 9. 20:10
1 2 ❯
 1/11 anonim ***** válasza:
96%

Alapmű.

Miért?

2014. szept. 9. 21:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 szp72 ***** válasza:
22%
Szerinte minden vallás hülyeség. Persze ha komolyan venné a saját tanait, akkor következik, hogy a vallásos ember a természetes szelekció eredménye. A fanatikusság segít a túlélésben, az ateizmus evolúciós zsákutca.
2014. szept. 9. 23:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
95%
Érdekes könyv... és Az önző gén is.
2014. szept. 9. 23:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 Jack Wilshere ***** válasza:
86%

"Persze ha komolyan venné a saját tanait, akkor következik, hogy a vallásos ember a természetes szelekció eredménye."


Szerintem ne hasonlítsd az ideológiákat az élőlények evolúciójához. Egy ideológia simán szaporodhat vagy kihalhat ugyanabban a generációban is, függetlenül a kiinduló alany utódaitól.


"A fanatikusság segít a túlélésben"


Ezt mond az öngyilkos merénylőknek, meg a másokat fanatizmusból megölőknek.

2014. szept. 10. 00:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 szp72 ***** válasza:
38%

Jack Wilshere-nek


Ha jól tudom, Dawkins nevéhez fűződik az úgynevezett MÉM elmélet, vagyis nem csak a gének másolják magukat, hanem például a kultúra is. Minden MÉM addig él, ameddig hasznos, amíg túléllési többletet tud adni. A vallás egy számonkérő Istennel fenyeget és egy túlvilági boldogsággal kecsegtet, ami motiváló erővel bír. A kommunisták megpróbálták kiiktatni a vallást, minden idők legnagyobb hullagyártása után azonban kiderült, hogy zsákutca.

2014. szept. 10. 07:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 szp72 ***** válasza:
7%

A fanatikusság segít a túlélésben.


Ezt viccnek szántam. Dawkins szerint, mindent csak a túlélési értéke határoz meg, az igazság teljesen mellékes.

2014. szept. 10. 08:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
46%
Dawkins jól ír, élvezetes a stílusa. Abszolút ateista, de evolucionistaként már csőlátása van. Nem tetszik, hogy gúnyolja a vallásokat, pl. amikor az ima erejét megkérdőjelező kísérletekről ír, meglehetősen szarkasztikusan. De én olvastam hasonló kísérletekről ellenkező eredménnyel is, amit nem biológusok, hanem pszichológusok, szociálpszichológusok végeztek, objektív (rendőrségi) megfigyelőkkel, és azok más eredményre vezettek. Ideológiát és világnézetet nem érdemes Dawkinstől tanulni, biológiát igen! :-)
2014. szept. 10. 21:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
A biológia témájú művei jók, de alapvetően filozófiai kérdésekben nem ér fel egy jó Michael Martin könyvvel.
2014. szept. 11. 19:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
100%
Nekem bejött kétszer olvastam, és egyetértek vele a vallásokkal kapcsolatban.
2015. okt. 23. 20:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 Közveszélyes Kontár ***** válasza:

Lenyegeben ez ami ebben olvashato:

Legéndy Kristóf: A modellfüggő realizmus teológiai értelmezése

2018. jún. 10. 07:59
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Kultúra és közösség főkategória kérdései »
Kultúra és közösség - Valláskritika kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!