Názáret 1. századi létezésére van már történelmi bizonyíték?

https://www.youtube.com/watch?v=C_F0Mk05cwE

45 perc után

bocs, én összekevertem Betlehemmel. Mert Jézus születési helyével tényleg vannak ilyen szempontból problémák.

A link tehát akkor neked tárgytalan.

Nem létezett ilyen helyiség, vagy terület elnevezése.

Egyes értelmezők azt fejtegetik, hogy fordítási hiba, a nazarénus jelzőt fordították félre.

Nem ismerem a régi arameus, vagy héber nyelvet, ezért nem tudok állást foglalni, de az elmélet szerint nagyjából ezer év elmúltával kezdték Jézust názáretinek származtatni és ez alátámasztja az elméletet, hogy ez csupán későbbi tévedés, ami Jézus legendás alakjában nem meglepő.

A nazarénusok a korábbi esszénusok egyik csoportja, akiknél a kereszténység alapgondolatából már jó néhány megfogalmazódott, de akit érdekel, az tovább kereshet a témában

pl. itt

[link]

1) "Palesztin" falucska az 1. sz-ban nem lehetett, mivel a "Palesztinának" Hadrianus nevezte el isz 135-ben. Addigi nevek: Judea ( Juda ), Samaria ( Somron ), a Názáretet magabanfoglaló terület Galilea ( Galil ) ill korábban Zebulon törzsének területe volt ( az asszír hódításig ( ie 722 ) ).

2) A Talmud egy helyén egy rabbi említ Yeshu HaNocri -t ( nocri - názáreti ). Azt sajnos nem tudom megmondani, hogy ez a Yeshu azonos-e Jézussal és azt sem, hogy a szóbanforgó rabbi mikor élt. Lehetett 1. századi, akár korábbi, mert a Mishna bölcseinek egy része még ie.

( Persze meg lehet tudni, csak annyi bogarászásra eddig nem volt idõm és nemtom, mikor lesz. Ha fontos és képes vagy úgy kérdezni, hogy aki olvassa ne tekinthesse provo-nak, próbáld valamelyik ortodoz oldalon megkérdezni! )