fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Elképzelhető, hogy Jézus...

Ákos13 kérdése:

Elképzelhető, hogy Jézus direkt igazította a próféciákhoz a cselekedeteit?

Figyelt kérdés

Szerintetek lehetséges, hogy Jézus annyira bigottan hitt Istenben és az egész messiásos sztoriban, hogy eldöntötte, ő fogja mindezt beteljesíteni, csak úgy, minden isteni jel nélkül? Vagy akár el is hitte magáról, hogy neki kell megtenni?


Ez némileg megmagyarázná, miért történtek meg-részben- a próféciákban leírtak, pl. a szamárháton bevonulás Jeruzsálembe, stb.



#kereszténység #Jézus
2016. júl. 12. 14:17
1 2 ❯
 1/20 anonim ***** válasza:
61%
Persze, de az evangélium írói még többet torzítotak. Ézsaiás könyvében feketén-fehéren le van írva, hogy a messiást Immanuelnek fogják hívni. Gondolom, nem okozok nagy meglepetést, hogy marhára nem így hívták azt, akit végül Megváltóként tiszteltek, de hogy ezen ne akadjon fent senki, beleírták az evangélium elejébe, hogy így hívják, aztán mintha mi sem történt volna, végig Jézusnak nevezik.
2016. júl. 12. 14:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/20 Ozmium42 ***** válasza:
43%
Én azt gondolom, hogy elsősorban nem ő tette ezt (bár ő is benne volt), de a róla író apostolok is rájátszottak erre leginkább. Elvégre nekik nem kellett már fizikailag betölteni a próféciákat, csak írni kellett róla, hogy hát bizony XY néhány évtizede halott ember ekkor meg ekkor így meg így betöltötte.
2016. júl. 12. 14:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/20 anonim ***** válasza:
4%

Ezt egyetlen ember sem tudta volna befolyásolni, még maga Jézus sem.

S nem részben történtek meg, hanem minden Jézussal kapcsolatos prófécia,


Jézus pedig, akkor kezdett el vissza emlékezni az égben töltött időkre amit az Atyjától tanult, mikor megkeresztelkedett,s Isten a szellemével felkente, hogy ezt a munkát tudja elvégezni.

2016. júl. 12. 15:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/20 anonim ***** válasza:
100%
Nem minden cselekvést tudott irányítani. Senki sem tudja megválasztani születésének helyét. Született Betlehemben, ahol kellett a Messiásnak. Ha ezt is meg tudta választani, akkor el kell ismerni, hogy ő Isten fia.
2016. júl. 12. 15:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/20 anonim ***** válasza:
50%
Tehát akkor Jézus zsidóként Krisztus és Antikrisztus is egyben?
2016. júl. 12. 15:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/20 anonim ***** válasza:
Nem ide akartam az előbbit...
2016. júl. 12. 15:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/20 A kérdező kommentje:

#4: a születési hely véletlen egybeesés. Meg aztán emiatt is hihette, hogy van jogosultsága Messiásnak lenni.


Ozmium42-nek egyébként igaza van, csak érdekes a sok átfedés az evangéliumok között.


Köszönöm az eddigi válaszokat!

2016. júl. 12. 16:26
 8/20 anonim ***** válasza:

az első kritikája szerintem magától értetődő ostobaság, akkor ilyen alapon mindenki nevezze a gyezekét immanuel-nek, és mondja rá h ő a messiás


eleve nem írták volna bele, mint bizonyítékot, ha ennyire nyilvánvaló lenne, nem kell történésznek lenni, csak egy növénynél inteligensebb valaminek, hogy felfogjuk hogyan értették ezt akkoriban


aki pedig történész annak nem csak a logika marad, igaz az is elég volna


ozmium kritikája jogos


sok jelent pl a szamárháton korzózást nyilvánvalóan teljesen tudatosan a jóslatra való játszásként értelmezhetjük, az is volt, és ezt Jézus, már ha lehet hinni a leírásoknak nem is titkolta, így viszont elvész a kritika éle


más esetekben viszont nem befolyásolhatta, vagy ha igen azt sem tehette csak úgy mint egy egyszerű ember


tehát függetlenül attól hogy igaz e a story vagy nem, igazából nem lyukas a történet, hisz pl az általad említett szamárháton való bevonulás bevallottan a jóslatra való játszás, és ez már akkor sem zavart senkit

2016. júl. 12. 22:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/20 anonim ***** válasza:

8: miután puszta keresztényi szeretetből lehülyéztél engem, azért kifejthetnéd, a próféta miért azt a nevét jövendölte meg, amit aztán nem is használt, illetve hogyan és miért volt két neve Jézusnak, ha a korabeli zsidókra ez nem volt jellemző.


De mindegy, vitát nem fogsz folytatni, hiszen én egy növény vagyok...

2016. júl. 12. 22:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/20 anonim ***** válasza:

# 9


"miért volt két neve Jézusnak, ha a korabeli zsidókra ez nem volt jellemző"


Dehogynem volt jellemző, nagyon is jellemző volt!

Jézus anyai nagyapjának Joakimnak a másik neve Eljakim (becézve Éli) volt. Bertalan apostolt Nátánelnek is hívták, Júdást (nem az árulót, hanem a másikat) pedig Tádénak. Simont maga Jézus nevezte el Kéfásnak (Péternek), Jánost pedig Boanergésznek.


Sőt, Jézus egyik tanítványának három neve is volt, Jusztusz, József és Barszabbász (Apcsel 1,23).

2016. júl. 14. 13:31
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Kultúra és közösség főkategória kérdései »
Kultúra és közösség - Valláskritika kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!