Szerintetek is így van?

"Messzire vezet – és a kereszténység szempontjából veszélyes vizekre -, ha azt mondjuk a teremtéstörténet csak metafora."

Pontosan!

Épp ezért sem metafora. :)

Szét kell választani a dolgokat. Számunkra a Szentírás teológiai tartalma, erkölcsi tanítása a lényeges. Nem pedig a több, mint 3 évezreddel előttünk élt emberek tudományos felfogása.

Például a bűnbeesés sokkal jobban értelmezhető, ha metaforaként érted a történetet, mint sem szó szerint.

Jézus kereszthalála nem hasonlítható össze Noé történetével. Utóbbit Mózes írta elvileg nagyon nagy időtávlatból, Jézusról pedig szemtanúk írtak.

"Jézus kereszthalála nem hasonlítható össze Noé történetével. Utóbbit Mózes írta elvileg nagyon nagy időtávlatból, Jézusról pedig szemtanúk írtak."

Összehasonlítható, bár kétségtelenül az első legenda valamivel fiatalabb, csak kétezer éves.

Szemtanúkról nem érdemes beszélni, az első Biblia, amely fennmaradt, biztosan több, mint ezer évvel később íródott, semmit sem tudunk a Biblia keletkezéséről.

Az íróit csak onnan feltételezzük, amit maga a Biblia ír róluk, eszerint zsidók írták, zsidóknak de ez korántsem biztos.

A kérdés helyénvaló, de kiegészíteném, a Biblia erkölcsi is sok tekintetben elavultak, bár kétségtelen, hogy a keletkezése idején nagyszerű eszméi óriási hatást gyakoroltak.

Ezeket a gondolatokat az idők során sokszor homlokegyenest eltérő módon értékelték és lényegében értékelik ma is, ezért van a sok felekezet.

A mai erkölcs a keresztény vallásból alakult ki és ezért tiszteletre méltó, de a vallás erkölcse is kénytelen követni, mert egyrészt a jogban, törvényekben le van fektetve az alapja, másrészt az idők változása is megköveteli.

Azt nem tudom, hogy van e ennek határa, milyen messzire tudnak menni az egyházak és meddig lehet életben tartani a keresztény dogmákat.

Úgy tűnik, a két évezred alatt komoly gyakorlatot szereztek ebben.

Van néhány dolog amivel egyet tudok érteni, de "biztosan több, mint ezer évvel később íródott" ez a része nagy butaság.

A legkorábbi töredékek a 2. századból valók, talán van néhány az 1. század végéről is. Hogy lehetne akkor 1000 évvel későbbi? Akár hogy is számolom, max 100-150 év.

Teljes Bibliát írtam, amiből a legkorábbi több, mint ezer év múlva íródott, vagyis az első Biblia ami fennmaradt a honfoglalás utáni időkben keletkezett.

A benne leírt események majdnem olyan távol voltak attól az időtől, mint amiről a történetek szólnak, mint tőlünk a honfoglalás.

Ezer év alatt azért történik néhány dolog.

Mik azok a töredékek, miről szólnak és hol találhatók meg?

A Szentírás egy adott korban íródott és azért hogy az egyszerű emberek is megértsék példázattal éltek a teremtésnél is.

A Biblia és a tudomány összeegyeztethető, mert a kettő kiegészíti egymást. A Biblia tényt közöl pl hogy Isten megteremtette a világot, de nem feladata leírni hogy pontosan hogyan. Egyébként a hatnapos teremtés is elfogadható mert a ma embere 24 órába is be tudná sűríteni. A Biblia azt is mondja hogy Istennél egy nap ezer év és ezer év egy nap. Az akkori embere nem tudhatták mennyi idő alatt keletkezett a föld ezért egy ilyen példázattal éltek de a lényeg változatlan. Isten megteremtette a világot

"A Szentírás egy adott korban íródott"

Hát igen, de nem tudjuk mikor, mettől meddig és azt sem, kik írták.

"A Biblia és a tudomány összeegyeztethető,"

Akkor igen, ha az addig ténynek tartott bibliai kijelentések képletessé válnak, ha a tudományos ismereteink azt megcáfolják.

" A Biblia tényt közöl pl hogy Isten megteremtette a világot"

Ez nem tény, hanem hipotézis, feltételezés.

Illetve még az sem, csupán egy kijelentés, mert a hipotéziseket is alá kell támasztani. A tényeket bizonyítani kell, mert addig az sajnos nem tény.

"Isten megteremtette a világot"

Bizonyítás?