Nevezhetjük manipulatívnak a vallást, ha rendellenes viselkedést, és erkölcsöt okoz annál, aki nagyon komolyan veszi?

Ez így túl általános. Lehet, hogy az egyén félreért valamit, mint pl. az újszövetségben a törvénykező keresztények. Akkor nem a vallás a manipulatív, hanem az egyén ment félre.

Ha általános a jelenség, akkor esetleg manipulatívnak neveztető

Manipulatív = Befolyásoló

Lényegében minden ami hat ránk manipulatív. A kérdés az, hogy ez a hatás pozitív, vagy negatív; tudatos vagy rejtett.

A rendellenes ugyancsak szubjektív jelző. Attól függ milyen normához mérten vizsgálod.

Ha az a kérdés, hogy a vallás befolyásolja-e az egyén életét akkor a válasz igen. Ha az, hogy megváltoztatja-e az egyén viselkedését akkor szerintem a válasz szintén igen. Az, hogy a változás pozitív, vagy negatív azt meg mindenki döntse el maga.

Hogy negatív, vagy pozitív a vallás által befolyásolt személy tette, az nézőpont kérdése.

A szélsőséges Iszlám terroristák abban a hitben követik el öngyilkos merényleteiket, hogy ők a hitük harcosai, mártírjai, akik megkapják jutalmukat Allahtól, de ugyanezek a borzalmak a keresztény hitben is fellelhetők, máskülönben a történelem másról szólna.

Különben a keresztények nem égettek volna embereket máglyán, nem irtottak volna ki földrészekről népeket, nem tűrték volna a rabszolgaságot évszázadokig, áthurcolva az egyik kontinensről a másikra rabszolgák tömegét és nem gyilkolták volna le saját keresztény testvéreiket, akik nagyjából ugyanazt a Bibliát olvasták, amit ők és nem létezett volna a háború szó a szótáraikban, mindegy, hogy keresztény, vagy nem keresztény vallású országgal szemben.

A vallásos emberek gondolkodása vak, ahogyan a hitük is, hiszen az eleve nem támaszkodik bizonyítékokra, csupán hit az alapja, ezért minden attól függ, hogy a vezetőik, a papjaik miket emelnek ki a szent könyveikből, mikre biztatják, mondhatnám uszítják őket, csupán vérmérséklet kérdése, kit könnyebben, kit nehezebben lehetne átgyúrni, hogy szelíd, emberbarát nézeteit megváltoztassa és borzalmas, gyilkos tetteket hajtson végre, ha az a vallás vezetőinek érdekeit szolgálja.

Talán egy kis részük képes lenne elfordulni a hitétől, de ez csak azt jelentené, hogy nem jól, nem jó kulcsot alkalmazva próbálták fanatizálni, elvesztették a kontrollt felette, de ez elég ritka eset, mert nagy tapasztalatok halmozódtak fel ennek irányában az évszázadok alatt.

Mit nevezel te normális erkölcsnek és viselkedésnek? Csak nem azt, ami a mi kultúránkban megszokott?

Más kultúrákban a mi viselkedésünk és erkölcsünk a furcsa.