Hogy halt meg Sámuel király?

Összekeverted !

Saul királyt Isten elvetette a királyságból ennek ellenére csatát kezdett a filiszteusokkal mint király mivel nem volt vele Isten segítsége

ezért vesztett majd a csatába öngyilkos lett.

A filiszteusokkal való ezt követő összecsapás során Saul súlyosan megsérült a Gilboa-hegyen, és három fiát megölték. Mivel nem akarja, hogy ellenségei elfogják, fegyverhordozóját sürgeti: „Húzd ki kardodat és szúrj vele keresztül, nehogy ezek a körülmetéletlenek eljöjjenek és meggyalázzanak engem.

Mivel fegyverhordozója nem volt hajlandó megölni, Saul beledőlt a kardjába

Vagy is Öngyilkos lett.

"Megölte magát, majd isten halára ítélte " :)

Azt, hogy Isten elvetette mint választott Királyt, mivel szellemidézőkhöz folyamodott, valóban egyenlő a halálos ítélettel. Egy halottat nem lehet halálra ítélni.

ennél fogva Saul még király volt jogilag, mikor Isten itéletet hozott felőle, vagy is nem támogatja ezt a királyt tovább.

Elolvastam az idézett szövegeket. (Meg azért a szövegkörnyezetet is, mert az segít a megértésben.)

Először is "Sámuel király" ezek közül sehogy nem halt meg, mert Saulnak hívták.

A válasz:

Öngyilkos lett és az idézett szövegek sem mondanak ennek ellent.

Az "A" pontban szépen kiidézed ezt a részt. (1 Sámuel 31:4-6)

A "B" pontban szereplő személy hazudott, mert azt várta, hogy Dávid megjutalmazza.

A "C" pontban szereplő részre többször is van utalás pl. az "A" pont után. (1 Sámuel 31:8-13) A filiszteusok lefejezték Saul holtestét és a testét kifüggesztették Bét-Seán falára. Így értendő, hogy felakasztották. Nem élve akasztották fel. Nem ők ölték meg, ilyet sehol nem ír.

A "D" pont, meg nagyjából az "A" ismétlése, csak a 1 Krónikák 10:13-14-ben mintegy végső összegzésként, tanulságként elmondja, hogy Saul tettei miatt vette el tőle Isten a koronáját és adta oda másnak. Szó sincs róla, hogy egyszer meghalt, majd Isten megint elítélte.

Még sosem hallottál olyanról, hogy egy szövegrész végén összegezzük az eddig tárgyaltakat? Kérlek legközelebb olvass figyelmesebben. Javaslom, ha valami elsőre ellentmondásosnak tűnik, akkor fuss át rajta még egyszer. Hátha többszöri olvasásra észreveszed azt, ami fölött korábban átsiklottál.

Elnézést. Mielőtt valaki beleköt:

* a holttestét

"Hátha többszöri olvasásra észreveszed azt, ami fölött korábban átsiklottál."

Te meg átsiklottál a válasz fölött! Javaslom, értelmes válaszok írását, a kérdező megalázása helyett. Sosem halottál még a gonoszról a csúf kopasz...off.

Az én válaszom: "A"

9-es válaszoló. Elnézést, de miről beszélsz?

Szó szerint ezt írtam:

"A válasz:

Öngyilkos lett és az idézett szövegek sem mondanak ennek ellent." Tehát adtam választ.

Ezt a választ már mások is leírták, de a kérdezőt ez nem elégítette ki, mert az ő véleménye az, hogy a másik 3 helyen mást állít a Biblia. Le is írta, hogy akkor a másik 3 állításában hazudik a Biblia! Eleve a "valláskritika" rész alatt található a kérdés.

Nem gondolom, hogy az a kérdező megalázása, hogy részletesen, megvizsgálva az idézett szövegrészeket, kulturált módon leírom, hogy miben téved és mit értett félre. Ráadásul, azért írtam, hogy máskor inkább olvassa el kétszer is az adott részt, amiről szó van, mert jóhiszeműen feltételeztem, hogy egyszerűen csak átsiklott pár részlet felett és ezért jutott ilyen ellentmondásos végkövetkeztetésre, hogy Saul király halálát négyféleképpen írja le a Biblia.

Attól tartok, hogy valamit félreértettél abban, amit leírtam.