Páromra ráterhelhetik ezeket az adósságokat?

Nagy butasag volt, ha egyszer kulfoldon eltek akkor be kell jelenteni a kulfoldi letelepedest, a magyar lakcim megszunik es kesz.

Bejelentettetek legalabb valami ideiglenes kulfoldi tartozkodast?

A harmadat sajnos jogosan kovetelnek rajta, mivel a lakcimkartya szerint o ott lakik eletvitelszeruen. Mivel ott lakik hasznalja a vizet gazt, beszall a lakberbe.

Ugy tudnatok levedeni magatokat (talan) ha irtok egy szerzodest hogy o ott szivessegi lakashasznalo, es a berlok fele nem tartozik semmivel a lakhatas fejeben.

Mindenesetre ugyved! Ja, es igazoljatok akarmivel (kozuzemi szamlakkal) hogy kulfoldon eltek! Meg mindig jobb ha a bejelentes elmulasztasa miatt huzkodnak meg (mondjuk valami kisebb birsag) mint az ot ev visszamenoleg.

Lenyeg hogy igazoljatok valahogy hogy o soha nem elt ott. Azt meg egy ugyved meg tudja mondani minek minosul az al-lakcimbejelentes, de akarmi is a buntetesi tetele, ekkora osszeg nem lesz.

Az anyukájától fogják követelni, de ha ő nem fizet (vagy időközben neadjisten elhalálozna), akkor az apukájától, és végül a párodtól. Gondolom itt a vízszámla lehet a nagy, hiszen ha áramot nem fizetnek, két három hónap múlva lezárják az áramot a lakásban és kész (nem keletkezik több áramszámla).

Fogják tudni fizetni? Nyilván nem... szerintem így a párodtól is követelni fogják.

Szerintem attól követelik, akivel a szerződést kötötték az albérletre, és az az anyukája.

Ti meg tudjátok bizonyítani, hogy ő nem élt ott, gondolom van egy csomó nyoma, hogy külföldön éltek, dolgoztok.

Szerintem akkor követelhetik, ha valami történne anyukájával, és ő megörökölné az adósságot. De akkor ha az örökségről lemond, nem kell az adósságot sem fizetnie, illetve az örökség mértékéig kell az adósságot fizetni.

Hát igazán nem értem a közüzemi díjakat, hiszen 3 hónap, de legkésőbb fél év után kikapcsolják a szolgáltatást. A milliós tételt sehogy se értem.

Teljesen jogosan követeli a pénzt a tesó, azonban azt bizonyítania kell tudni, hogy ti nem adtátok oda az alkesz tulajnak havonta a lakbért.

Ha ezt nem tudja igazolni, hiszen az alkesz szava nem számít, mivel gyámság alatt van, azaz önállóan nem cselekvőképes, maradnak a közüzemi díjak, ami annyira nem lehet jelentős. Olyan nincs, hogy 5 évig nincs fizetve.

"Teljesen jogosan követeli a pénzt a tesó, azonban azt bizonyítania kell tudni, hogy ti nem adtátok oda az alkesz tulajnak havonta a lakbért. "

Ez nem így van, nem azt kell bizonyítani, hogy nem adták oda, hanem éppen azt, hogy odaadták. (Ez pont olyan, mint hogy nem azt kell bizonyítani, hogy Pistike nem lopott, hanem azt, hogy igen.)

Ezért kell minden pénzmozgásról elismervényt, nyugtát adni, mert azzal bizonyítható a fizetés ténye. A nyugta hiánya viszont nem bizonyít semmit.

Sajnos a fenti esetben is az albérlőnek kell bizonyítania, hogy fizette a bérleti díjat. Hogy a bérbeadó alkoholista vagy sem, annak ehhez semmi köze.