Gerendaház vs. Rönkház?

Én eddig úgy tudtam, hogy a 2 ugyanaz, de lehet hogy tévedek?! :/

Amúgy Facebook-on van egy ilyen cég, ami ezzel foglalkozik, van 10 standard modelljük, de egyedi terveket is vállalnak, bárhol az országban, min. 70 m2-től akármekkoráig, nagyon olcsón! Linkelni sajnos nem tudok, de így keress rá:

Olcsó Faházak Építése 55.000-Ft/m2

A gerendaházat természetesen precízebben meg lehet csinálni.

Tartósság egyértelműen az alapanyagtól és a kivitelezéstől függ és nem attól, hogy gerenda vagy rönk.

Ismerek olyant akinek nedvesen építették fel a házát aztán jött a nyári 40fok és szanaszéjjel repedt a gerenda.

Konzultálj erről egy szakemberrel!

#2 folyt

Már hogy a faanyagot nem szárították meg rendesen és ezért volt nedves

Nyáron kényelmetlen mindkettő - amúgy nem sok különbség van köztük.

Legfeljebb hétvégi háznak építenék ilyet, mert nincs hőtároló tömege.

Lehet mondani, hogy bezzeg USA, Skandinávia, Oroszország, ott szinte csak ilyeneket építenek, igen ám de:

- ott fele annyiba kerül a faanyag, mint a tégla

- a nyár jóval rövidebb (kivéve USA déli államok, ott viszont nem tétel éjjel-nappal klímázni)

- "gyorsan sokat olcsón úgyis csak 10 évre kell" ezeknek a házaknak az alapkoncepciója, ami nem igazán fedi az átlag magyar igényeket, főleg az a 10 év. Ebből könnyen csalódás lehet.

Szerintem összekeveritek a gerendaházat könnyűszerkezetessel. Az USAban könnyűszerkezeteseket építenek és az valóban zéró hőkapacitással rendelkezik.

Egy rönkháznak azért jóval kedvezőbb tulajdonságai vannak.

(Másrészt még egy könnyűszerkezetes ház is simán eléldegél van 70 évig.)

Szerintem nem a hőkapacitás a probléma, hanem hogy a fa nagyon érzékeny a nedvesség változásra. Vetemedik, mocorog és reped. Egy esetleges csőtörés meg sokkal neuralgikusabb mint egy téglaházban.