Radiátoros, vagy padlófűtéses rendszer gazdaságosabb egy adott, X m2-es helyiség / ingatlan felfűtésére? Melyiknek mik az előnyei és hátrányai?

a vegyes tudományosabb részét te is tudod, a radiátor visszatérőjét szokták a padlófűtésbe küldeni.

a kérdésedre meg amúgy sem lehet megfelelő választ írni. a falfűtés a legalacsonyabb hőfokú vizet igényli, és kiváló komfortérzetet ad. de hiába gazdaságosabb, ha egy adott házban ez a fűtési energia édeskevés, csak a 60-70 fokos radiátorok jönnek be.

egy fűtési rendszert egy adott házra szokás méretezni és aztán kitalálod, hogy melyik lesz a leggazdaságosabban üzemeltethető ott. adott házban, adott környezetben, adott......

Pontosan ezek a kétségeim voltak nekem is, mint neked. Szerencsére volt egy évem, utánanézhettem nagyon rendesen a dolgoknak, én is mindkét rendszert kiépíttettem. És a használat során néhány dologról kiderült, hogy urbanlegend. Szóval elég lett volna csak a padlófűtés, ha 100%-ban arra tervezni van bátorságom.

A valóságban kiderült például, hogy téveszme miszerint a padlófűtés lebegteti a port. Fekete virágtartóim vannak, több magasságban van tartó polca. Sem a 10 cm-es sem a 20cm-es magasságban nincs több por, mint a fentebbi polcain. És ez nem az elmélet, hanem a gyakorlat. Nem lebegteti a port és nem okoz allergiát egy jól kivitelezett padlófűtés!!! Igaz, korrektül megcsinált, egyenletesen és sűrűn tekert padlófűtés van, a padozat egyenletesen meleg (nem szigetekben) és 28 C foknál nem melegebb a felületi hőmérséklete. 8 cm beton van felette, nagy a hőtehetetlensége, de a szabályozás ezt figyelembe véve korrektül megoldható.

Az sem igaz, hogy drágább lenne a fűtés a nagy tömege miatt, mert a hő végülis benn marad a házban. Ha tudsz falfűtést csinálni, az még jobb, mert oldalról is kapod a sugárzó hőt. (Nyilván arra a falra majd szekrényt nem tehetsz!) A komfortérzet nagyon jó benne. Ha megfelelő a páratartalom, egy C fokkal hűvöseb levegőben is jól érzed magad egy radiátoros házhoz viszonyítva.

A keringési körbe beépíthető iszapleválasztó, így a dugulás a padlókörben megelőzhető!

Persze, jól sejted, a padlófűtés alá rendes hőtükröt és komoly hőszigetelést kell rakni!

De a felületfűtés, és a hőmérséklet majdani szintentartása talán 2-4 százalékkal többe kerül árban, (mintha lengeted a hőfokot, hagynád hűlni a házat éjszaka, vagy napközben és felfűtöd mire kell), szóval a felületfűtés által szintentartott hőfok nagyon kellemes konfortérzetet ad, minden egyenletesen meleg, a bútorok és azok ülőfelületei, no és persze maga a padló.

Amúgy csak egyszer kell felfűteni a padló össztömegét a fűtési szezon kezdetén, utána már csak szinten kell tudni tartani, szóval energiában nem veszélyes az az egy alkalom.

Nekem viszonylag jó gépészem volt, de még ő sem volt tisztában teljesen ezzel. Szerinte csak padlófűtéssel nem lehet a házamat felfűteni elméletileg. A gyakorlat meg azt mutatja, hogy lehet. (Nyilván a törölközőszárító radiátorok mennek a fürdőszobákban.) Szóval ide nem is fizikus, meg nem is mérnök kellene, hanem olyan szakember aki jól ért a termodinamikához. Mert a hő egy bonyolult fogalom, és terjed radiációval (sugárzással), konvekcióval (lekeveredéssel) és kondukcióval (vezetéssel). És a hőenergia az amit megtermelsz a kazánodban (Joule vagy régiesen kalória) de a hőnek mint extenzív mennyiségnek az intenzív párját a hőmérsékletet, ill. annak kellemességét élvezed végül Celsius fokokban.

Nem is beszélve arról, hogy felületfűtéssel elég 35 fokos előremenővel dolgoztatni a kazánodat/hőszivattyúdat/kollektorodat és pédául egy kondenzációs gázkazán ebben az üzemmódban dolgozik a leghatékonyabban.

Szóval én mindenképpen a felületfűtést preferálom, ha a komfortérzet fontos. Kb 2%-kal drágább a fűtés mint radiátorral (aminek több oka is van).

adataidhoz annyit tennék hozzá, hogy a kism tégla hőtárolása elég jó, de a hőszigetelése csapnivaló. ha leszigetelnéd, akkor kiváló összhatás lenne.

por lebegtetés miatt 40 foknál melegebb vizet nem szoktak padlófűtésbe keringtetni.

alacsony előremenőre jó a kondenzációs kazán. ha olcsó a fa a környékeden sok más tüzelő is beszerezhető/keletkezik, akkor vegyes kazán pufferrel.

esetleges hőszigetelés után is előnyösebb az alacsony hőfokú rendszer, jobban kitudod használni, komfortosabb.

ha táblázatba összehozod a komfortosságot, kényelmet, kiépítési költségeket, éves fenntartási költség, esetleges javítási költség, szigetelés utáni használhatóságot.

itt van egy rétegrend szerkesztő: [link]

valami saccoláshoz érdemes utánaszámolnod,kb mennyi hőre is lenne szükséged, így és 10cm szigeteléssel; mostanában egyre gyorsabban csökkentik az értékeket.