Cobain kérdése:
Vezetéknélküli vagy vezetékes termosztátot érdemes beszerelni?
Figyelt kérdés
Kazáncsere folytán az eddigi vezetékes termosztát helyett felmerült vezetéknélküli termosztát beüzemelése. A kivitelező azt mondta, hogy vezetéknélküli termosztátnál a betonfödém miatt a felső szintre nem biztos, hogy elér a jel. Ha az új kazán melletti szobába tesszük, akkor elvileg jó lehet mégis. Van bármilyen hátránya a vezetéknélküli változatnak a vezetékessel szemben?2021. ápr. 27. 22:32
1/5 anonim 
válasza:
válasza:Bármi be árnyékolhatja a jelet,nem biztonságos .
2/5 vantel 
válasza:
válasza:Megbízhatóbb,stabilabb a vezetékes kapcsolat.
Nem okoz felesleges sugárzást a vezetékes.
3/5 anonim válasza:
válasza:Fals jelet szedhet össze, adó vagy vevő is leakadhat.
Volt itt is olyan aki panaszkodott rá.
Újra kell párosítani stb.
Bármikor utólag beszerelhető, de egy vezetékes jóval biztosabb, stabilabb.
4/5 anonim válasza:
válasza:Ne légy,áldozat !
Ez csak egy divat őrület ez a vezeték nélküliség .
A biztonságos,adat közvetítéshez még kell a kábel .
5/5 anonim válasza:
válasza:Csak akkor válasszatok vezeték nélkülit, ha nem fix helyre akarjátok, hanem előfordulhat, hogy viszitek ide-oda szobák között.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!