Libanont miért nem szállja meg Izrael, népesíti be zsidókkal és annektálja egy részét, mint Ciszjordániában?

Pont azért mert nem hiányzik nekik egy olyan terület ahol 300 ezer menekült él. Továbbá a környékbeli arab államok sem hagynák csak úgy szó nélkül. S itt nem csak Iránra gondolva, de Szaúd-Arábia is nehezen tudná belföldön "eladni" hogy egy arab területet csak úgy annektál Izrael.

A XX. század elején a Balkán volt a puskaporos hordó, most meg a Közel-Kelet. Úgymond nem kívánt feszültségeket hozna a jelenlegi status-quoba.

Csak a pontossag kedveert :

82 ben nem teruletet foglani ment Israel Lebanonba hanem azert hogy a PLO-t rendberakja.

2006 ban sem ingatlant akart beszerezni Israel, hanem akkor a Hezbolla-t kellett lenyugtatni egy kicsit.

"Ciszjordania" -t kulonben meg arabul sem ciszjordanianak hivjak, a vilag normalisabb resze West bank-kent ismeri.

" Ezeket a történelmi területeket akarja magának a modernkori Izrael állam."

Ezt meg honnan veszed?

A modernkori Izrael államnak semmiféle területi igénye nincs sem Jordánia, sem a Szináj félsziget semelyik részére. (Ha lett volna pl a Szináj félszigetre, megtarthatták volna, nem adták volna vissza Egyiptomnak.)

Mert nincsen rá szükségük, azert.

Csak azokkal a teruletekkel megy a hercehurca amik

1. Tórikus alapon a zsidóké. Így nyilván vam egy hangos szűk réteg Izraelben ami akarja.

2. Stratégiailag fontos a megtartása.

Libanon egyiknek sem tesz eleget.