Valóban igaz hogy ha kitörne a III. világháború, akkor a gerilla harcok adnák ki a háború csatáinak a nagy részét?

Másféle harc nem is nagyon lehetséges a hidrogénbombákat túlélt párezer emberrel a bolygón

Az atomok ledobása után nem is lenne sok esély szervezett alakulatokkal szabályos csatákra.

Én nem tudom miért látnak bele rögtön atomháborút egy nagyobb fegyveres konfliktusba az emberek. Még háború esetén is lenne annyi esze a vezetőknek (vagy legalább a vezetők mellett másoknak), hogy nem lenne atomháború, semmi értelme, senki nem jönni ki belőle jól. Az nem jelent semmit, hogy a második világháború végén bevetették az amcsik, teljesen más világ és más szituáció volt.

#3 Mert a fegyveres konfliktusból világháború esetén valamelyik atomnagyhatalom rosszul jönne ki, és ha már zajlik a népirtás katonai megszállás címén, miért ne pusztítanák el az őt legyőzőket? Az országban tartózkodó politikusok, katonák, civilek úgyis halálra vannak ítélve, mit számít, hogy golyó, nemi erőszak, kötél vagy atomfelhő végez velüK?

Hááááát...azért ez nem teljesen így működik. Én még minimálisan bízom az emberi észben :D

Szerintem azok a németek is ezt mondták, akik hallomásból először értesültek róla, hogy szerett, hazafias vezérük épp kiirtja a német zsidóságot a teljes állami apparátus és katonaság közreműködésével.

Taktikaváltás lenne az eddigiektől eltérő lenne minden.

A gerillaharc lényeges eleme hogy nem áll a rendelkezésükre fegyvergyár vagy ha igen csak valami egészen alapszintű technológia de messze nem a mai csúcstechnológia vagy zsákmány vannak fegyvert vagy támogatja őket egy ország Adott esetben a saját országuk amitől viszont el vannak szakadva és a támogatásra akadozik egy atomháború esete hasonló körülmények lennének vagyis jogos a felvetés hogy utána gerillaháború lenne próbálgatom a balesetnél a megmaradt fegyvereket használnak és próbáld meg birtokolni szintén egy gerillaharc a

Nem, dehogy a IV. világháborút kőbaltákkal vívnák "gerilla" módon az tuti. Amelyik fél vesztére állna az bizony atomfegyvert vetne be, amire válaszul a másik fél is. Szóval a III. Vh-nál két opció van, vagy elkezdenek valamilyen "konfliktust" és hamar belátják érdemes inkább békét kötni, vagy el sem kezdik.