Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Miért kell a magyar szárazföld...

Miért kell a magyar szárazföldi haderőt fejleszteni a méregdrága Leopard-2 típusú harckocsikkal?

Figyelt kérdés
Ki ellen készülünk?

#Leopard-2 harckocsik
2020. szept. 30. 21:23
1 2 3 4
 11/33 A kérdező kommentje:

Azért a Leopard-2 a házak között nem tudom mit csinálna,ha egy benzines palack telibe találná.Ugrálnának belőle a jampik,mint az oroszok annak idején az Üllői úton,utána meg jöhet a péppuska,és vége.... 10 millió dollár ugrott!

Nem korszerű dolog már ez,amikor "kiber" hadviselás korát éljük.

Nosztalgiázgatunk.

2020. szept. 30. 21:52
 12/33 anonim ***** válasza:
91%
#11 Azért egy akkori ruszki tank meg a Leopard között van különbség, volt annyi eszük a tervezőknek hogy teljesen tűzálló a Leopard :)
2020. szept. 30. 21:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/33 A kérdező kommentje:
Lehet drónokat kellene venni,ahogy az amerikaiak levadászták az Iráni Forradalmi Gárda vezetőjét a tavasszal.Ez a ravasz hadviselés.Ma már ez kell,nem tankok.A tank nagyon drága,és nem lehet eldugni,mert túl látványosan mozog.Hirtelen csapás kell,aztán el kell tűnni,ezt tankkal nem lehet.
2020. szept. 30. 21:58
 14/33 A kérdező kommentje:

A benzines palack minden tankot kinyír,de a guruló benzines hordó az már biztos. (Halál 50 órája,nem ruszki tank volt)

Esetleg nyílt terepen van a tanknak némi esélye,de csak akkor ha van légi fedezete,különben vége.Ez a hajó már elment.

2020. szept. 30. 22:03
 15/33 anonim ***** válasza:
90%

Jelenleg senkivel nem vagyunk háborús viszonyban, viszont egy új tank - és ez igaz az összes többi modern fegyverre is - nem hozható el készpénzért a gyártó telephelyéről. Több év, mire azokat rendelésre legyártják. Ha csak akkor kezdesz el fegyverkezni, mikor már látod a veszélyt, akkor már rég elkéstél. Ahogy mondani szokták, "Si vis pacem, para bellum"(Ha békét akarsz, készülj a háborúra).

Természetesen minden tank megsemmisíthető, de azért ne hasonlítgassuk már 70 éves tankokhoz a leo 2-őt. Tankok legfőbb ellenségei a légierő és a városi hadszíntér. Bármelyik szomszédos ország irányából jöjjön egy támadás, az gyakorlatilag mindenhol "nyílt puszta" az esetünkben, ami ideális terep egy nehéz páncélosnak. A légtér védelméről pedig másik katonai beszerzések hivatottak gondoskodni.

2020. szept. 30. 22:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/33 A kérdező kommentje:

A hozzáértés hiányát érzem ebben a tankberuházásban.

Ezt a pénzt sokkal modernebb fegyverrendszerekre is el lehetne költeni.

A hagyományos fegyverrendszerek ideje szerintem lejárt,ezen túl kell lépni.

A légierő fejlesztése akkoriban,meg most is sokkalta hatékonyabb irányzat,de a mai legkorszerűbb kiegészítésekkel.

2020. szept. 30. 22:24
 17/33 anonim ***** válasza:
77%

Mifaxom, halál 50 órája??? Az egy film ember, nem dokumentum 😂 azért megnézném hogy harctéren te hogy szaladgálsz benzines hordóval a hónod alatt és gurigatod be egy tank alá 😂

Zseniálisak a stratégiai és katonai ismereteid, gyors rácsapás és utána futni... aztán ha teszem fel, ha az ellen bekopog mondjuk 120 tankkal-páncélozott lövészpáncélossal megnézném hogy mit vadászgatsz pontszerűen drónokkal. Kettőt pislogsz és a Lánchídnál állnak - ha nem tudsz semmit szembeállítani vele.

2020. szept. 30. 22:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/33 A kérdező kommentje:

A filmmel csak a jelenséget szerettem volna megvilágítani,hogy a legkorszerűbb tankok sem értek semmit,akkor ha nem uralod a körülötted lévő egyéb teret/légtér/,mert ezek az eszközök önmagukban semmit sem érnek már,hiába erősek.

Hitler is megépítette a MAUS-t,marha erős,meg modern volt,de semmit nem ért,mert a légteret nem uralta.Egy pillanat alatt ment tönkre a modern tankokkal felszerelt korát megelőző hadserege.Úgyhogy a tank önmagában semmi,millió más dolog kell még hogy eredményes lehessen.

2020. szept. 30. 22:42
 19/33 anonim ***** válasza:
85%

Feltettél egy kérdést, ami jogos, kíváncsi vagy...

Válaszoltak rá, NATO kötelezettség a haderő fejlesztése, a tagországoknak a GPP 2 százalékát kellene a haderőre költeni ennek közelében sem vagyunk.

Ezt úgy tűnik, meg is érteted, de gondolod a hadseregekben hülyék vannak, hogy még mindig hadrendben vannak a páncélozott harckocsik?

Nem lehet, hogy ott azért jobban értenek hozzá, mint mi?

Folyamatosan vannak kisebb-nagyobb konfliktusok a világban, klasszikus harckocsi ütközetek nincsenek, mégis minden hadseregben vannak páncélosok.

Vajon miért?

Nem lehet, hogy azért, mert valamire használhatóak?

Magyarországnak különben sem a tűzerő növelésére kell törekedni, bár nyilván az sem lehet nulla, de egy önálló magyar hadsereg nem tud komoly erőt kifejteni, és van is egyezmény a NATO-val, szükség esetén logisztikában tudunk segíteni, ott pedig helye van a páncélozott járműveknek

2020. szept. 30. 22:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/33 A kérdező kommentje:

Semmi mást nem akartam mondani:egy kis ország-drága tankokkal.

Hogy aztán mit,kivel,hogyan-az más kérdés,de aránytalanul drága nekünk ez.

Ennyi.

2020. szept. 30. 22:56
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!