fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Obamát miért nem ítélik el...

Obamát miért nem ítélik el háborús bűnök miatt?

Figyelt kérdés

#háború #Amerikai Egyesült Államok #Obama #Közel-Kelet
2020. nov. 5. 00:53
1 2 ❯
 1/18 anonim ***** válasza:
89%
Először Bush-t kellett volna.
2020. nov. 5. 00:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/18 anonim ***** válasza:
85%

Melyikre gondolsz?

2011-ben lezárta a 2003-ban kezdődött iraki háborút. A 2001-ben indult (a szeptember 11. terrortámadás következményeként) afganisztáni háborúskodást nem tudta lezárni, nem egyszerű, abban mai napig vagy 15 ország vett részt. Mindkét háború az ifjabb Busch idején indult.

2020. nov. 5. 02:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/18 anonim ***** válasza:
53%
2# Dehogy zárta le az iraki háborút, felfegyverezte a lázadókat amiből később az ISIS lett, megtámadta Libiát ahol a mai napig polgárháború van. Obama egy háborús bűnös, ahogy Bush is.
2020. nov. 5. 02:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/18 anonim ***** válasza:
87%
Csakhogy, Obama 2009-ben lépett hivatalba. Ehhez képest azt a bizonyos terrorcsoportot már korábban, 1999-ben alapította Zarqawi, aki 2004-ben állt bin Láden mellé, 2006-ban lett a szervezet neve Iraki Iszlám Állam, 2013-ban ISIL, DAESH, majd ISIS.
2020. nov. 5. 02:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/18 anonim ***** válasza:
100%
Bocsánat, 2014-ben lett ISIL, DAESH, később ISIS.
2020. nov. 5. 02:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/18 anonim ***** válasza:
25%
Mert a főnökei irányítják a világot, és ők parancsoltak neki (is) mindent.
2020. nov. 5. 07:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/18 anonim ***** válasza:
78%

Emberek, tudjátok, hogy részt venni egy háborúban NEM háborús bűn? Még elindítani sem az!


Amit anno a nácik és a szovjetek tettek (nácik-holokauszt, szovjetek-nők halomra erőszakolása, mindkét oldal-brutális kegyetlenkedés hadifoglyokkal), azok báborús bűnök voltak. Amit a szövetségesek tettek (kizárólag civilek bombázása hónapokon át) háborús bűn volt. De a közel-keleti harcokkal nem civilek népirtására törekedtek. Függetlenül attól, hogy szerintem sincs az USA-nak keresnivalója ott, ez nem háborús bűn! Legyünk tisztában a dolgok jelentésével.

2020. nov. 5. 08:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/18 anonim ***** válasza:
82%
Kérdező, először nézd át, hogy mit jelent a háborús bűn kifejezés, és miket kell teljesíteni ahhoz, hogy teljesüljön. Azért nem ítélik el, mert nem követett el háborús bűnöket.
2020. nov. 5. 08:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/18 anonim ***** válasza:
90%

Ennyi erővel az összes amerikai elnököt lehetne... mondj akár csak egyet is a XX. századból (vagy korábbról) amelyik nem folytatott valahol háborút?

S igen követnek el jogsértéseket amerikai katonák, s igen nem mindig kesztyűs kézzel bánnak az ellenséggel, kínozzák, likvidálják őket drónokkal stb. viszont a terroristák sem éppen a ma született bárányok ugyebár... Lehet húzogatni az oroszlán bajszát csak éppen nem érdemes.

2020. nov. 5. 09:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/18 A kérdező kommentje:

Korábbról minek mondjak? Él még valamelyik? A vén Bush-t már hova ítéljék el?

Pl Trump háború ellenes intézkedéseket tett.

2020. nov. 5. 09:20
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Hadsereg, hadvezetés kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!