fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Ha a szovjet haderő 45 ben...

Ha a szovjet haderő 45 ben nem al meg Németországban hanem tovább megy kivertek volna Európából a szövetségeseket ?

Figyelt kérdés

Jóval könnyebb dolguk lett volna mint 60 As vagy 80 As években

USA se tudott volna mit csinálni közvetlen hirosimai és nagaszaki után nemvolt egyből atombombajuk


Egész Európát britaniaig bekebelezhetek volna



#Szovjetunió
2021. márc. 25. 20:05
1 2 3 ❯
 1/22 anonim ***** válasza:
65%
Kiverték volna🍆💦
2021. márc. 25. 20:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/22 anonim ***** válasza:
89%
Nem tudta volna az óceánig visszaverni az angol, francia, amerikai hadseregeket. Ha folytatja a háborút és No. megszállva marad, ugyanúgy jöttek volna a partizánakciók, mint amit a ruszkik csnáltak 3 éve.
2021. márc. 25. 20:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/22 qkker1 ***** válasza:
91%

Nem kevés katyvasz van a fejedben, kérdező!


Amikor "megálltak" az májusban volt, akkor még bőven készülőben volt az USA atombombája, amit augusztusban dobtak le!

2021. márc. 25. 20:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/22 anonim ***** válasza:
100%
Nem mert a nyugati hatalmak óriási légifölényben lettek volna,szőnyegbombázták volna a frontot és oroszországot is.
2021. márc. 25. 20:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/22 A kérdező kommentje:

Igaz de pl fél év múlva nemtudtak volna megindulni?


Igaz lendületből veszélyes a szovjet vihar.

2021. márc. 25. 20:47
 6/22 anonim ***** válasza:
100%
Nagyon csúnya lett volna az az atombomba Moszkvára.
2021. márc. 25. 21:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/22 anonim ***** válasza:
66%

"Nagyon csúnya lett volna az az atombomba Moszkvára."


Nem volt még gép ami megtudta volna tenni azt a távolságot

2021. márc. 25. 21:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/22 anonim ***** válasza:
100%

"Nem volt még gép ami megtudta volna tenni azt a távolságot"


Dehogy nem, például a B-29-es, ami simán megtudott bombázni 2400 km-re lévő célpontot.

2021. márc. 25. 21:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/22 anonim ***** válasza:
82%

"Nem mert a nyugati hatalmak óriási légifölényben lettek volna,szőnyegbombázták volna a frontot és oroszországot is."


Kevesen tudják de az orosz légierő sokkal nagyobb volt. Csak más feladatokra használták mint a szövetségesek. A háború elején nagyon szarul használták, óriási veszteségeik voltak.Később tanultak belőle.


Amiért kevés szó esik róla az azért van mert nem hajtottak végre stratégiai bombázásokat, azt meghagyták a szövetségeseknek. Inkább a romboló repülőkre és a vadászgépekre koncentráltak és mint támogató szerepet illetve a hosszú utánpótlás vonalaik védelmét szolgálta az előrenyomulás során, különösebb akciókat nem hajtottak végre holott meg volt a légifölényük. A luftwaffe veszteségeinek háromnegyedét a keleti fronton szenvedték el.

2021. márc. 25. 21:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/22 anonim ***** válasza:
85%

"A luftwaffe veszteségeinek háromnegyedét a keleti fronton szenvedték el."


Ez nagyon nagy tévhit. Ajánlom Murray, Williamson. (1996). Strategy for Defeat: The Luftwaffe 1933 – 1945.


Ott szépen le van vezetve, 1943-ig is Nyugati/Déli/Birodalmi hármas vitte a prímet, de 1944-ben már drasztikusan eltolódott.


"Kevesen tudják de az orosz légierő sokkal nagyobb volt"


De fejletlenebb, gépek igen nagy része favázas volt.

2021. márc. 25. 22:23
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Hadsereg, hadvezetés kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!