Afganisztán miért Vietnam?

Mert mindegyik esetben egy szuperhatalom szenvedett vereséget egy kis országtól. Mindegyik háború elhúzódott, és egyre több emberi és anyagi áldozatot követelt a megszállótól, ezért kénytelen volt feladni a háború megnyerését, és azt félsikernek elkönyvelve kivonult.

Mindegyik tipikus proxy háború volt, ahol a szemben álló két nagyhatalom ugyan nem harcolt nyíltan egymás ellen, de a másik ellenségeit aktívan támogatták fegyverrel, pénzzel, tanácsadókkal, stb.

Mindegyik alapvetően gerillaháború volt, nem hagyományos szemtől szembeni harc, rajtaütésekből majd a hegyekbe vagy a dzsungelbe való visszavonulásokból állt. Ilyen körülmények közt a nehéz fegyverzet nem sokat ér, a helyismeret annál inkább.

# 4

A koreai háború döntetlennel végződött, hiszen Korea területének felé, lakosságának közel kétharmada, Dél-Korea amerikai uralom alatt maradt. Mellesleg Amerika Koreában Kína ellen harcolt, mert a szembenálló ellenséges erők nagy többsége kínai "önkéntes" volt.

Az USA sosem harcolt sem Algériában, sem Iránban.

Algéria francia gyarmat volt, ott a franciák harcoltak.

"A régi indokínai dzsungelháború szerintem emberpróbálóbb volt a katonáknak"

Aha azthiszed kijöhetsz a következő misszióra velünk és meglátjuk mit mondassz. Sokan azt mondják hogy csak az olaj miatt mentek ki az amcsik meg mi meg úgy az egész NATO de nem afganisztánban annyi olaj sincs mint nálunk nekünk 2.000.000.000 liter/év addig nekik 1.245.000.000 szóval nem nem emiatt én nem úgy láttam az eddiggi 5 misszióm során hogy elkeseredett felkelők harcolnak a csúnya rossz európa és amerika ellen hanem gátlástalan mocskos kecskeb.szókat akik a város közepén kínozzák a gyereket hogyha közelebb mész fejbe lövi ez nem a filmek kitalációja ez a valóság

Tudom hogy a magyarok inkább támogató szerepet töltenek be de én a MH 2. Különleges Rendeltetésű Ezred-ében vagyok szóval kimegyünk mi ilyen helyekre is sokan az első hónapba megtörnek és inkább hazaszöknének mert nem bírják.