Miért van az, hogy sokan azt mondják nem kellett volna ledobni az atombát,meg hogy milyen nagy háborús bűn, de közben még nem számolnak azzal, hogy emiatt kapitulált Japán és így milliókat mentettek meg a bombák?

Több kutató szerint, anélkül is kapituláltak volna.

Plusz, azért Amerika ki akarta próbálni az atomfegyvereit élesben.

Az elmúlt hónapban tucatnyi kérdést írtak ki itt a Gyakorin Hiroshima - Nagaszakiról, egyiknél eljutottunk a 80 oldalig, azt hittem, túlságosan kitárgyultak, de még mindig pörögnek rajta, miért ?

Kérdésre válaszolva, Szükséges rossz, elengedhetetlen volt az Atom használata, a Japán harci szellem másokéval ellentétben fanatizálódott, az Atom hatására hajlandó lett volna a Császár tárgyalni, de a Vezérkar idiótákból állt, mint Tódzsó és társai, ők csak az Oroszok belépéséből értettek.

A mandzsúriai hadsereg nehézfegyverzetileg kisharckocsikból, tankettákból állt, addig a T-34-esek, még az 1942-es változat is egy normális harckocsi volt, nemhogy a T-34-85-ös, meg a Joszif Sztálin sorozat, az Augusztusi Viharban 2 - 3 hét alatt a újonnan felállított, friss, és jól felszerelt Vörös Hadsereg jelentéktelen, max 5,000 - 10,000-es veszteséggel kerítette be és győzte le a 700,000 főt is számláló japánokat, azokból 70,000 fő halott és 600,000 fő hadifogly lett, mert harcban nem tudtak mit kezdeni, teljesen elavult fegyverzetük miatt.

Lovasrohammal a harckocsik ellen szindróma.

10

Hát persze.Hősénekeknek kellene szólnia ezekről a dicső tettekről.