A leopard 2a7+ harckocsik tényleg annyira modernek és jók, ahogy a kormány áradozik róla?

#20

Csak az Abrams-nél és azt hagyva a Leclerc-nél az elektronika / műszerezettség miniatürizált, elfér a személyzeti téren belül, a Leónál meg a műszerezettség totál feleslegesen elfoglalja a toronyhátul felét, mert nagyméretű.

A túlméretezett / elavult műszerezettség miatt kényszerű lett a sofőr melletti lőszerrekesz, ami eltalálására 60 % esély van. Szemben az Orosz karusszel az 3 %-os, és a toronyhátul meg Fail-Safe.

A harckocsik szabadon váltogatják a meghajtást, a T-80-ast gázturbinásnak tervezték, elkészítették dízelesen is, és az USA harckocsinál is szabad a gazda. A Leclerc is dízeles, mint a Leó, de használ APU-ként GT-t.

Az Amerikaiak azért a GT-t választották, mert ők egy komplett rendszerben, a Cobra / Apache helikopterekkel közösen üzemeltetik az Abrams-et, ugyanazt a JP-8-ast fogyasztja mindkettő, addig a Leó 2-es "mindenevő" dízele arra van optimalizálva, hogy az Autobahnon feltorlódott és elhagyott autókból üzemanyagot guberáljanak.

Lövegre az M256-osnál teljesen beújították a lövegzárat, a visszarúgást kezelő mechanizmust, és sok mást, egy teljesen újragondolt Rh-120-as. Lőszerre az M829 széria a DU penetrátor miatt egyértelműen jobb, mint a Német DM sorozat.

Leó 2-est azok vettek, akik egy átlagos harckocsit akartak, tűrhető, de a jótól igencsak messze levő típus, meg a Német "mindenhatóságnak" fejet hajtanak az EU-nak. Mi meg azért, mert a megromlott viszonyainkat kompenzáljuk a fegyóvétellel.

Azert aki a magyar vásarlasi szandék bejelentése előtt is olvasgatott a témában, annak nem ismeretlen a típus.

Ha tetszik ha nem, leopard 2 A7+ egy baromi jó, hightech tank.

#24

Szabad kérdeznem, Mitől annyira jó a Leopárd 2A7-es, hogy még az Abrams-et és a Leclerc-et is übereli ?