Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Miért vannak sokan ugy oda a...

Miért vannak sokan ugy oda a II. és I. Vilagháborús magyar katonai technikáért és építmenyekért?

Figyelt kérdés

Egesz nagy kultusza van a Szent Istvan csatahajónak, pedig egy nagy halom ócskavas volt, amit első utjan elsüllyesztett egy vacak kis motorcsónak. A Lajta monitorért is hogy odavannak., ami csak egy kis pléteknő, megis az Orszagház előtt mutogatják.


Lelkesednek a magyar tankokért, meg járművekét pedig hitvany bádogkasznik voltak, amik semmit se ertek a csatamezőn. Gyűjtik a romhamsisakokat meg a bajonetteket.


Túraznak az "Árpád vonalhoz" meg Budapesten is bunkertúrát csinálnak. Egy rakat pénzt költöttek a Sziklakórházra is. Miért van ez, amikor inkább szégyenleni kellene hogy a mi robbantottuk ki a I. Vilaghaborút, a II. Vh.-ban meg a nácikkal együtt harcoltunk. A felszerelesünk meg nyomrult ócskasagokból állt...



2021. nov. 12. 13:52
 1/10 anonim ***** válasza:
76%

Miért kellene szégyellnünk, hogy a nácikkal harcoltunk? Abban az időben a politikai és katonai helyzetet tekintve az volt a logikus döntés. Utólag persze rossz a vesztes oldalon állni, de ettől függetlenül én nem látom akkor szégyellnivalónak az oldalválasztást.

Ami a rajongást illeti, ezek csak a magyarságtudatot erősítik, jó érzés hogy nekünk is van valamink, ami saját. Van saját hajónk, saját fejlesztésű tankjaink, saját fegyvereink, még ha nem is világszínvonalúak. Az emberek szeretnek birtokolni és szeretik a saját nemzeti hovatartozásuk erősítéseként lobogtatni a találmányaikat. Ugyan ezt látod a magyar találmányoknál is, sokan meg azokért rajonganak és boldog boldogtalan orra alá tolják, hogy bezzek a golyós toll meg a rubik kocka magyar elme szüleménye. Ez hozzátartozik az emberi viselkedéshez, nincs benne semmi különleges.

2021. nov. 12. 13:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:
92%
Soha nem olvastam olyat, hogy az emberek felszopták volna a magyar haditechnikát. Akkoriban meg úgy volt, hogy a nácik nyernek, szóval helyes döntés volt akkoriban hozzájuk állni. Ha nem állunk oda, akkor nagyobb kárt tettek volna a nácik, a szovjetek meg jöttek volna úgyis.
2021. nov. 12. 14:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
59%

Sosem volt helyes a nácik oldalán harcolni, a jugoszláv partizánok hasonló, sőt, rosszabb politikai helyzetben a megszállás legelejétől kezdve ellenük harcoltak, és ők jártak jól. Másrészt, ha már meghozták ezt a katasztrofális döntést, legalább időben ki kellett volna ugrani, de a töketlen vezetés még erre is képtelen volt.


Kérdező: önbizalomhiányos emberek heroizálják a semmit. Mivel saját önbecsülésük romokban hever, ezért kapaszkodnak elvont dolgokba, amin keresztül indirekt módon nagynak érezhetik magukat. A Rubik-kockát Rubik Ernő találta fel, nem más magyar. Más magyarnak ehhez semmi köze, kivéve idősebb Rubik Ernőt, akire a fia, a feltaláló ifjabb Rubik Ernő hivatkozni szokott, mint inspirációs forrásra. A többi magyarnak, nekem, neked, az 1-es, 2-es, 3-as válaszadónak az ég egy adta világon semmi közünk.


A gyenge, önbizalomhiányos emberek szeretnek más sikeréhez odadörgölőzni, amihez egyébként semmi közük. De a gyenge, önbizalomhiányos ember úgy "gondolkodik", hogy ha Rubik magyar, és ő zseni, mivel ők is magyarok, akkor ők is zsenik. Persze nem, nem azok, és semmi közük Rubik találmányához. De szeretnek ehhez odadörgőlőzni, hogy magukat valakinek érezhessék.


Minél szegényebb egy társadalom, és minél sikertelenebbek benne az emberek, annál inkább ilyenek, mert szükségük van léleksimogató kapaszkodókra.


Az 1-es meg már cska azért is hülyeségeket beszél a birtoklási vágyával, hogy ő más magyar sikereit birtokolja. Nem birtokolja. Neki ebből semmi jogdíj, semmi haszon le nem esik, semmilyen tekintetben nem birtokolja sem a Rubik-kockát, sem mást. Ezek csak léleksimogató kapaszkodók, semmi több.


A háborús ócskavasak bálványozását meg a háborúőrült, militarista jobboldal mindig imádta. Tényleg egy ócskavas volt a SZI csatahajó, ez is annak a hamis melldöngetésnek a része, amit fent felvázoltam, és ebbe a hamis melldöngetésre elég sokszor ráfázott a társadalmunk.


Hamis kapaszkodók helyett valós, hús-vér kapaszkodókra lenne szükség. Erős szakszervezetekre, erős önkéntes tevékenységekre , hogy társadalmunk kohézióját minél inkább erősítsük, minél inkább segítsünk erre rászoruló honfitársainkon. De a való kohézió nem érdekli ezeket, csak az álkohézió, a semmibe való kapaszkodás, ami öngerjesztő folyamatként még kevésbé teszi működőképessé társadalmunkat, ami még több frusztrált embert "eredményez", akik még inkább hamis képzetekbe akarnak belekapaszkodni. Ez egy öngerjesztő folyamat.


Valós kohézióra lenne szükség a semmibe való kapaszkodás helyett.

2021. nov. 12. 15:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
28%
Igaza van 5-ösnek.
2021. nov. 12. 15:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 Jeffrey Spender ***** válasza:
4%
A PASGT bili, amit az Amerikaiak használnak, csak megsúgom, a Német Stahlhelm-en alapul, de az 1916-os.
2021. nov. 12. 17:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:
54%

#26


Figyelj már ide, ez nem úgy működik, hogy te kitalálsz mindenféle idézetet. Hát komolyan mondom, ezért érdemes egyből golyót küldeni a fejetekbe, az értelmes párbeszéd láthatóan teljesen esélytelen.


Akkor elmondom, hogy mit kell csinálnod, ha azt akarod, hogy igazad legyen.


1. Mutass tudományos forrást

2. Mutass forrást konkrétan egy könyvből

3. Mutass forrást egy hiteles szakmai weboldalról, ami történelemmel foglalkozik


Ha te ilyen művelt gyerek vagy, nyilván nem fog gondot okozni elővenni egy ilyet és belinkelni, ez kb. 10 másodperc. Mégis képtelen vagy erre kommentek óta, és csak a komcsi hazugságokat ismételgeted. Gobbelsnek egyébként nem volt semmi köze a német nemzetszocializmus ideológiai alakulásához, azt egyedül Hitler alakította. Ő pedig soha nem beszélt alsóbbrendű, kiírtandó magyarokról, de másról sem, amit idehánytál, vörös patkány. De egyébként én még Göbbelstől is elfogadnék egy idézetet... Csak hát ennyit sem tudsz felmutatni. Nácizásra telik habzó szájjal, mikor itt egy náci sincs. Idáig terjed az értelmi szinted. Nyilvánvalóan aki ilyen vehemenciával tolja nagyiparban a hazugságokat, azaz előző rendszer valamelyik prominens haszonélvezője volt, most pedig nyugdíjasként tengeti megkeseredett napjait az interneten, a múlt hazugságaiba kapaszkodva. Több szót nem is pazarlok rád, tőled itt értelmes válaszra nem lehet számítani, meg a többi komcsi szardarabtól sem (persze ez nem meglepő). 2022 után remélem valamiféle politikai rendőrség fogja eltakarítani a hozzátok hasonló magyarellenes hulladékokat az éterből. Ha személyesen nem is küldhetek golyót a fejetekbe, remélem, megteszi majd más.

2021. nov. 12. 21:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
88%

Nem értek dok kommentelőt, ha valaki reálisan harcértékre és nem valami szimpátia alapján mérlegeli az eszközeinket nyilvánvaló hogy haditechnikai értelemben sehol nem voltunk. Ez nem azt mondja a honvédeink xarok voltak! Ez gy tényszerű megállapítás.


Pl 41M Turán, 1943 ba kezdték el gyártani, eddigre T-34-85,Sherman Firefly, és Panterek flangáltak a csatatereken, Mindegyiket jelentősen alulmúlta.


MÁVAG Héja 1-2, a legelső JAk, Bf 109, Spitfire, ekkel se volt pariba semmilyen értelemben úgy hogy évekkel későbbi tipus.


Szóval aki azt mondja a magyar haditechnika jó volt az nem reálisan nézi az eszközöket. Egyik világháborúba se volt olyan fegyverünk ami ha nem is megelőzte de legalább az általános szintnek megfelelt volna a harcoló felek közt.

2021. nov. 12. 21:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:
20%
33 Van különbség aközött, hogy mi, mai magyarok nem vagyunk felelősök az elődeink bűneiért, meg aközött, hogy helyes döntés volt a nácik oldalán harcolni, amivel állításod szerint egyetértesz.
2021. nov. 13. 01:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:
90%

#3 tökéletesen egyetértek veled, de van militarista szélsőbal is. Legföljebb ők más fegyverzetet dicsérnek.

#6 Ezt hová akartad írni?

2021. nov. 13. 08:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:
76%

6) Göbbels naplóját nyugodtan olvasgathatod, tele van magyarokat ócsárló kijelentésekkel. Hozzáteszem, Göbbels szavainak tagadása gyorsan a halálodat jelentette volna akkoriban Németországban.


Linket, neked? Minek? Úgyis letagadod, ráadásul olyan buta és tudatlan vagy, hogy azt sem tudod, hogy a náci ideológia a német "fajt" tekintette felsőbbrendűnek, a magyart (is) alsóbbrendűnek tekintette. Aki egy olyan ideológiát próbál mosdatni, ami a magyarokat alsóbbrendűnek tartja, a hazaárulás és a magyarellenesség netovábbja. A kommunistázás meg már a kommented legalja volt az ostobaságodnak. Mintha kommunista lenne attól bárki, hogy elítél egy olyan ideológiát, ami a magyarokat alsóbbrendűnek tartja. :D Nem csoda, hogy egy olyan agyalágyult, aki úgy próbálja mosdatni a náci ideológiát, hogy fogalma sincs magáról a náci ideológiáról, komolyan elhiszi, hogy aki megveti és lenézi a nácikat, az már rögtön kommunista.


Azzal meg önmagad paródiájává váltál, hogy te, aki egy magyarokat alsóbbrendűnek tartó ideológiát próbáltál mosdatni, te beszélsz magyarellenességről. A magyargyűlölet netovábbja volt az ömlengésed, botor módon védegetve egy olyan ideológiát, ami alsóbbrendűnek tartotta a magyar.


Egybites, ostoba ember vagy.

2021. nov. 13. 10:15
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!