Franciaországnak, Nagy-Britanniának miért érte meg háborúba lépni Hitler Németországa ellen?

Nem érte meg nekik, de kötelezte őket a Lengyelországgal kötött védelmi szerződés. Csúnya lett volna, ha teljesen nyíltan felmondják vagy megszegik a szerződést.

Stratégiai szempontból akadályozni akarták Németország erősödését, a közép-európai német hegemóniát, de igazából nem akartak háborúzni, inkább kimaradtak volna a nagy vérontásból. A terv az volt, hogy embargó, blokád alá veszik Németországot és ezzel kényszerítik ki Hitler meghátrálását. Akkoriban a fő stratégiai ellenfél még Németország volt Franciaország és Nagy-Britannia számára, ezért léptek fel ellene, míg a Szovjetuniónak elnézték Lengyelország, majd a balti államok, Finnország megtámadását. A Szovjetunió csak 1945 után vált fő stratégiai ellenféllé, ellenséggé.

Nem akartak olyan hű de nagyon háborúzni, de muszáj volt ha nem akartak teljes arcvesztést. Mindkét országban élénken élt még az I. Vh. rémségeinek a képe, erősen háborúellenes volt mindkettő ország közvéleménye. Ezért is volt az elején furcsa háború. Tessék-lássék felvonultak a fronton me' hát háború van vagy miszösz, de gondosan tartózkodtak bármiféle nagyobb akció megindításától, az érzékenyebb célpontok tüzérségi szórásától (ép' hogy nem telefonáltak át a túloldalra hova mennek a malacok), a légitámadások is leginkább kölcsönös röpcédula-szórásban merültek ki. A furcsa háborúban a francia hadsereg több embert veszített közlekedési balesetben mint valós harceseményekben.

Az #1-es tökéletesen jól leírta, formális hadüzenet, kardcsörtetés de azt gondolták komolyabb csetepaté nélkül majd a tárgyalóasztal mellett rendezik a dolgot.

ahogy az előttem szóló, én is a 3-asnak üzenném, hogy nem kell itt liberálisozni, meg baloldalazni, amellyel nyílván a napi magyarországi politikai helyzetre utal, bűnbakot keres a mai ideológia mentén még a második vh-ra is!

A második vh egy nagyon jó iskolapéldája annak, hogy mi történik akkor, akkor, amikor az összeurópai orszákok közül csak kettő (németország és olaszország) elfordulnak a liberális demokráciától a szélsőségek felé, (fasizmus).

A második vh vége után, az országok, és az emberek többsége is, lesütött szemmel haladtak a liberáis demokráciák irányába, és ennek köszönhetően 1945-2010 között a modern világ legszebb időszaka köszöntött ránk, sosem látott feljödés mellett. Sosem éltünk még olyan jól, mint ebben az időszakban.

Manapság már eltet 70 év a II. vh kirobbanása óta. Az emberek akik átélték, meghaltak. Hiába a történelem, és a tanítás, a mai emberek nem veszik elég komolyan az akkori vérrontást, a gyilkolászásokat, a holokausztot, a porig rombolt városokat! Az éhezést, a betegségeket, a levágott lábakat, a kilőtt szemeket, és úgy általában a háború okozta megalázásokat. Ennek következtben megint elkezdődött a szélsőségek térnyerése szerte a világban, amelyet ha megint túltolnak, jöhet egy újabb vérrontás, amely után majd megint lesütött fejjel megyünk megyünk bele a békébe, az országok egyés közötti nyitásába, a nézeteltérések diplomatikus rendezésébe, egyszóval a liberális demokkráciába.

Ennek köszönhetően megint jön majd 60-70 szép év, amelyben senki nem akar majd háborúzni. Amely után jöhetnek az újabb fasizták, és szélsőségesek egy újabb háborúval és a körforgás nem áll meg.

jelenleg ott tartunk, ahol a második vh előtt volunk néhány évvel.

A háborúnak pontosan melyik időszakára gondol a kérdező. 1939 augusztusa utáni időszakot már leírták többen is.

Onnan kezdve pedig, hogy lerohanta Franciaországot, és előkészületeket tett Anglia* lerohanására, már elég egyértelmű, hogy miért háborúztak.

5#

És ami a legrosszabb ahelyett, hogy azon fáradnának az emberek, hogy egy élhető jövőt teremtsenek helyette ezeket a pride-os f@szságokat nyomatják mert amúgy a világon senkinek semmi baja a melegekkel meg az LMBT-ekkel, csak ezek a felvonulások tüntetések ne lennének a védelmükbe mert amíg nem kezdték el ezt a f@szsągot pont lesz@rta mindenki, hogy a szomszéd feri meleg e vagy nem.

És ezért halt meg akkor 60.000.000 ember.