Az EU, ENSZ, NATO milyen megoldást találhat az Észak-Ciprus, Koszovó, Krím, Szevasztopol, Abházia státusza körüli vitákra?

#3 a státusz és a jogi helyzet csak egy papír, a tények számítanak. Koszovó de facto már nem Szerbia része, még akkor sem ha de jure nincs még "lepapírozva" a dolog.

A nagyok majd zárt ajtók között megegyeznek mi legyen, ezt utólag közlik az érintettekkel. A "papírozás" már csak formalitás: odaküldenek egy különmegbízottat aki megszövegezi / nagy sajtócsinnadrattával összetrombitálnak valamelyik városba egy diplomáciai találkozót a felek között (utólag a békemegállapodás / rendezési terv ezt a nevet fogja kapni) miközben már rég eldőlt a dolog és pontosan tudják mik lesznek a főbb vonalak csak a nevüket mennek odabiggyeszteni a papír aljára. Max. a részletkérdésekben lesz még reszelgetés, merthát elnök uraknak nincs idejük minden apró részlettel szöszmötölni.

Ciprus: itt sem az ott élők közötti konfliktus a fő bibi. Bár bőven van sérelem mindkét oldalon, de azt már elboronálták volna önerőből. A Földközi-tenger keleti része feletti kontrollról szól a buli. Abban meg van pár érdekelt fél: GB, Izrael, USA, oroszok stb.

Megannyi konfliktus zóna ami mind ugyanarról szól: a nagyok érdekszféráinak az ütközéséről. Tucatnyi helyen aprítják egymást a világban, s az aktuális gazdasági-katonai erőviszonyok mentén az egyik fél enged itt, a másik meg ott elve alapján kötnek "üzleteket". Sosem egy kérdéskör van a csomagban még akkor sem ha egyszerre csak egyet jelentenek be (ld. Kubai rakétaválság, a SZU visszavonta a rakétáit, az USA bő fél évvel később vonta ki a Tridenteket Törökországból s csak évtizedekkel később derült ki hogy ezt boltolták le egymás között).