A NATO meg tudja védeni a tagországait egy "hagyományos" atomtámadással szemben?

valószínűleg nem

Vannak nagyon kis teljesítményű atomtöltetek is amik nem okoznak globális katasztrófát. De ha elindulna egy komolyabb atomháború, olyan szinten felborítanák a föld egyensúlyát hogy az végzetes lenne az emberiségre, sugárzás az csak másodlagos probléma lenne. Egyszerűbb szintetikus biofegyvereket bevetni, az csak az emberiség egy részét írtja ki és a föld nem sérülne. [link]

Vannak nagyon jó rakétaelhárító rendszerek (pl. THAAD), de azok az USA-ban vannak telepítve nem a tagországokban. Képesek egyes "kósza" töltetek leküzdésére, de arra nem hogy tömegesen százszámra kilőtt robbanófejet elfogjanak. Ha kitör a totális nukleáris háború akkor semmi sem véd meg senkit. Az ellencsapás viszont elpusztítja az első csapást mérő támadót is. Meg a kettő együtt (első csapás + ellencsapás) a nukleáris tél lévén a magasabb rendű élőlények 95%-át a bolygóról. Szóval ezért nem tört ki az atomháború a hidegháborúban és nem fog most sem.

#1 aham és mit csinálnak a nagyon gazdagék mikor kifogy a "luxusbunkerből" az élelem, ivóvíz, üzemanyag a légellátó rendszerhez? Feljönnek ugyanúgy a felperzselt, atomtél által sújtott felszínre a még megmaradt konzervekért ölre menni a túlélőkkel. A nukleáris tél nem két évig tart hanem 200 vagy éppen 20000 évig (a klimatikus folyamatok nem éppen gyorsak, a jégkorszakok sem pár éves storyk voltak).