Japán imperialista és háborús politikája a Távol-Kelet térségében akkor is megbukott volna, ha nem kezdenek nyílt konfrontációba az Egyesült Államok ellen (1941)?

# 10

Ausztrália 1941-ben nem az USA szövetségese volt, hanem Nagy-Britannia birtoka, mint brit domínium.

Ausztrália egészen 1942. október 9-ig nem volt önálló állam, csak ekkor vált azzá.

tegnap 20:03

Érdekes, legalább nyolcan lepontoztak, de senki sem cáfolta, amit írtam :D

# 8

EZT ÍRTAD: "1941 eleje-közepe körül eléggé látszott, hogy a térségben fontos gyarmatokkal rendelkező nyugat-európai hatalmak (Hollandia, Franciaország, Nagy-Britannia) meggyöngültek a múlthoz képest és nem lesznek lépesek tartósan megőrizni az ázsiai területeiket."

Ez részben igaz, a brit pozíciók is meggyengültek a Távol-Keleten.

Azonban a II. világháborúban Nagy-Britannia még klasszisokkal nagyobb katonai és gazdasági hatalom volt, mint Japán.

Japán haditermelése és katonai ereje eltörpült a brit mögött.

# 6

EZT ÍRTAD: "na most a Japánok nem voltak komplett hülyék."

De, azok voltak, mert az USA klasszisokkal erősebb hatalom volt, mint Japán 1941-ben. Japánnak reálisan semmi esélye nem lehetett a győzelemre.

Ráadásul már 1939-től megindult az USA masszív újrafegyverkezése.

BRUTTÓ HAZAI TERMÉK (GDP) 1941:

USA: 1118 milliárd dollár

Brit Birodalom: 744 milliárd dollár

Japán Birodalom: 259 milliárd dollár

REPÜLŐGÉPGYÁRTÁS, 1941:

USA: 26 227 db

Nagy-Britannia: 20 094 db

Japán: 5088 db

Elég megnézni a repülőgépgyártás 1941-es adatait, hogy lássuk, Japán mennyire nem volt egy súlycsoportban az amerikai és a brit haditermeléssel. Idő kérdése volt csupán, hogy érvényesüljön az USA erőfölénye és a japánok totális vereséget szenvedjenek.

A japánok minőségi fölényben gondolkodtak, azzal tervezték ellensúlyozni az angolszász mennyiségi fölényt. Ez kb. 1942 őszéig működött, 1943-ra elfogyott a tapasztalt haditengerészeti pilóták oroszlán...azaz tigrisrésze.

A négy nagy hordozót se tudták gyorsan pótolni. Az több évet igényelt. 1944-45-re oldották volna meg. Viszont egy hasonló képességű, az amerikaiakat, briteket messze felülmúló, elit hajózógárda kinevelése 10 év!

# 13

Miért, a győztes oldalra került britek meg tudták tartani a távol-keleti pozícióikat?

Ja, nem...

Ha az USA valami csoda folytán 1942-ben kilép a háborúból, a német-japán szövetség szétzúzta volna a leigázott népek által gyűlölt Brit Birodalmat. +örökre megsemmisítik a brit flottát.

Persze valójában az USA nem akart kilépni. Ahhoz hordozó fedélzeti gépekről bevethető 800 kg-os japán atombomba kellett volna. Akkor vélhetően begyulladnak...

(Egy ilyen bombából elég lett volna 1 db-ot ledobni a Pearl Harbornál horgonyzó csatahajó-sorra.)

A #6-osnál a pont, a fegyveres konfliktus az USA-val mindenképpen kirobbant volna mert ütköztek az érdekeik. Japánnak a további növekedéshez nyersanyagokra volt szüksége - mindenekelőtt olajra. Olyan nyersanyagokra amiket az USA kontrollált és nem adta volna oda csak úgy önszántából.

A japán-USA konfliktus nem Pearl Harborban kezdődött, már előtte is "csendes" háború volt, japán számlák befagyasztása, embargók, gazdasági eszközökkel bőszen ment évek óta.

# 15

EZT ÍRTAD: "A japánok minőségi fölényben gondolkodtak, azzal tervezték ellensúlyozni az angolszász mennyiségi fölényt. Ez kb. 1942 őszéig működött, 1943-ra elfogyott a tapasztalt haditengerészeti pilóták oroszlán...azaz tigrisrésze."

A japán minőségi fölény nagyrészt egy mítosz.

A japán hajók ágyúinak optikai tűzvezetése már 1941-ben reménytelenül elavult volt a brit és amerikai rádiólokátoros tűzvezetéshez képest.

A japán repülőgép-hordozók, mint hadihajók szintén gyengék voltak az amerikai és különösen a brit páncélos hordozókhoz képest. Könnyűszerkezetes építésűek voltak, fafedélzettel, hatékony tűzoltó berendezések és kárelhárítás nélkül. Emiatt extrém sérülékenynek bizonyultak. Ezért nevezik őket a japán flotta üvegfogainak, élesek, de törékenyek.

A japán Zero vadászrepülőgép nem rendelkezett se fedélzeti páncélzattal, se öntömítő üzemanyagtartállyal. Extrém sérülékeny és gyenge túlélőképességű típus volt. 1943 elejére teljesen elavult az új amerikai és brit vadászrepülőgépekhez képest.

A helyzetet súlyosbította, hogy a japán szárazföldi hadsereg a II. világháború során egyáltalán nem rendelkezett korszerű nehézfegyverzettel, sem tankokkal, sem tüzérséggel.

A II. világháború előtt Japán nagyban készült egy USA elleni háborúra, valamint elképzelhetőnek tartottak egy konfliktust a Brit Birodalommal is.

Azonban 1 : 1 -ben Japán az amerikaiakkal és a britekkel sem volt egy súlycsoportban, az USA és a Brit Birodalom minden téren sokkal erősebbek voltak Japánnál.

Japán csak akkor volt esélyes egy győzelemre, ha az amerikai és a brit főerők máshol vannak lekötve.

#18, 19

Ez túlzottan egyszerűsített, álomvilágban lebegő, NBr-orientált megközelítés.