A NATO miért nem fegyverezte, fegyverzi fel megfelelően Georgiát (Grúzia) is, hogy visszavegyék Dél-Oszétiát és Abháziát?

“ viszont magára hagyta Amerika és a NATO”

Nem hagyta, csak nem lehetett mit tenni, most már látható hogy Napoleon szelleme itt van újra.

A North Atlantic Treaty Organization az nem közép-ázsiai szervezet. Havonló védelmi szervezete van a közép-ázsiai országoknak is, miért kellene a NATOnak belefolynia? Az a terület eddig is orosz érdekszféra volt, most pedig erősödik a kínai befolyás.

A NATO segíti Ukrajnát, mert az a NATOval határos ország amit éppen katonai erővel nyomna el az a hatalom ami ellen a NATO létrejött ( és egy Lukasenka bőven elég a határra ).

Mindig az a rizsa, hogy amerika a világ csendőre, de furcsa mód nem a NATO határain vannak folyamatos belvillongások, faji háborúk és hasonlók, hanem az ex-szovjet tagállamokban. Talán, ha az oroszok az elmúlt 30 évben nem ugattak volna bele a szomszédaik életébe akkor ott is békés együttélés és fejlődés lenne... Tessék szépen reklamálni a KBSZSZnél, hogy menjenek rendetrakni.

Ukrajna: 600 ezer km2, 43 millió lakos, Grúzia: 70 ezer km2, 3.8 millió lakos. Egy tized akkora ország. A ruszkik nagyobb területet foglaltak el már most Ukrajnából mint mint Grúzia egész területe. Hiába vinnének fegyvereket átgázolnának rajta az oroszok. Nem azonos a lépték.

Nem cél a konfliktus teljes eszkalálása, sem az oroszok "legyőzése". Ha nagyon-nagyon sarokba szorítják a muszkákat Puszlin akkor sem sírva-ríva bocsánatért esedezne hanem odab.szna néhány atombombát. Nem mulasztják el a ruszkik időnként hangsúlyozni hogy nekik van ilyenjük a spájzban.