Mi lesz a NATO válasza azután, ha Oroszország taktikai atomfegyverekkel sorozza meg Ukrajnát?

Ez

[link]

Hát, alapvetően több lehetősége is van a NATO-nak, attól függően mennyire volt súlyos az orosz nukleáris agresszió. Mert nyilvánvalóan nem ugyanaz lesz a válasz arra, ha Oroszország csak fenyegtésképpen felrobban egy kisebb hatótávolságú nukleáris töltetet Ukrajna egyik lakatlan részén, vagy ha mondjuk Kijevre egy nagy hatóerejű atombombát dob. Tehát a Nyugat válasza óriási mértékben függ attól, hogy hol, mivel és hogyan hajt végre Oroszország nukleáris fegyverrel támadást.

Ha az eset nagyon enyhe - mondjuk olyasmi amit írtam, aminek nincsenek áldozatai és inkább csak fenyegetésként hajtották végre - akkor természetesen a NATO sem fog komoly válaszlépést intézni. Elítélik Oroszországot és felszólítják a nemzetközi közösséget, hogy szigeteljék el Moszkvát. Esetleg bevezetnek új szankciókat vagy akár politikailag is megpróbálhatnak válaszolni, például kezdeményezhetik, hogy korlátozzák Oroszország részvételét és jogosultságait az ENSZ-ben.

Ha már komolyabb az eset akkor valószínűleg katonai válaszcsapást lesz kénytelen intézni a nyugati katonai szövetség. A legalapabb eset az az lehet, ahol pusztán a nukleáris fegyvert indító eszközt/alakulatot semmisítik meg. De volt szó például arról is, hogy esetleg megsemmisíthetik válaszképpen az egész fekete-tengeri flottát is, vagy például légicsapásokkal elpusztíthatják az ukrajnai frontvonalon tartózkodó orosz alakulatok többségét. Egyébként még a légierővel és nukleáris robbanófej nélküli rakétákkal végrehajtott, Oroszország nyugati részén található katonai infrastruktúra elleni tömeges rakétacsapások ötlete is elhangzott. Legdrasztikusabb esetben szintén nukleáris fegyverrel fognak válaszolni.

A pontos válaszlépés tehát mindenképpen attól függ majd, hogy pontosan mennyire is volt súlyos az orosz nukleáris támadás.

Katonailag semmi, mert nem akarnak 3. Vh-t Ukrajnáért. A ruszkik sem támadták volna direktben az USA egységeit ha ledob 1-2 atombombát Vietnamban.

Gazdasági válasz lesz, teljes nyugat/kelet szétválás, totális embargó, semmit sem exportálnak, semmit sem importálnak (+a "köztes" országokat is erre próbálják rábírni), oroszok nyugati érdekeltségeinek elkobzása, minden orosz kiutasítása, minden nyugati cég kivonulása, állampolgárok visszahívása.

Üvegsivataggá bombázzák atommal Murmanszktól Szocsiig és Szmolenszktől Vlagyivosztokig Oroszországot...

Fogjuk már fel, hogy a jelenlegi háborús konfliktusban a taktikai atombombának N I N C S értelme. Mégis mire dobnád? A frissen Oroszországhoz "csatolt" területekre? Vagy azok tőszomszédságára? És mit semmisítenél meg vele? Egy mondjuk ezred szintű ukrán csapatösszevonást, pár ezer civillel egyetemben? Min változtatna ez, attól eltekintve, hogy Oroszországgal utána még Kína és Irán sem állna szóba? A taktikai atom bevetése annak az elismerése, hogy "igen fiúk, mi atom nélkül sz..rt sem érünk, ezentúl minden konfliktust így fogunk rendezni".

A stratégiai atomba már bele sem megyek, mert akkor onnantól már a válaszom első mondata nem is lesz annyira ironikus.

"A USA nem viszonozhatja a robbantást, mert Ukrajna nem NATO tag. Kivéve, ha egy szomszéd NATO tagországot sújt a nukleáris szennyezés."

Ezt a szöveget is imádom.

Már miért ne vethetne be az USA vagy bármely másik atomhatalom atomot? Az USA a NATO-tól függetlenül is kezdett már többször katonai konfliktusba.