Mi lesz a NATO válasza azután, ha Oroszország taktikai atomfegyverekkel sorozza meg Ukrajnát?

#10 azért nem vet be az USA nukleáris fegyvert másik atomhatalom ellen, mert arra jönni fog a válasz. Bombázhatta a szerbeket, irakaikat, afgánokat, szíreket stb. ökölrázáson kívül nem igazán tudtak mivel válaszolni.

Az orosz katonai doktrína szerint ha nukleáris csapás éri őket akkor nukleáris fegyverrel válaszolnak. S orosz hadsereg állapota ide vagy oda, bőven van nekik még működőképes a raktáron és hordozóeszközük is. Thaad vagy nem thaad átcsúszna jópár a védőpajzson és akár egyetlen célba érő töltet is igen nagy galibát tud okozni.

"#10 azért nem vet be az USA nukleáris fegyvert másik atomhatalom ellen, mert arra jönni fog a válasz. Bombázhatta a szerbeket, irakaikat, afgánokat, szíreket stb. ökölrázáson kívül nem igazán tudtak mivel válaszolni."

Pontosan ezért sem fog Oroszország senki ellen sem atomot bevetni. 2022 van gyerekek, ideje lenne felfogni, hogy az atomfegyvereknek addig a pontig van elrettentő hatása, amíg nem használják őket. Ha putler nekiáll Ukrajnában ész nélkül dobálózni vele (egyébként még mindig nem fogja fel a többség, hogy katonailag semmi értelme), akkor arra válasz fog jönni. És nem is feltétlenül csak az USA részéről.

Igen, nincs "kötelezettség" de miért veszi mindenki biztosra, hogy nem kapnának cserébe atomot az oroszok a nyakukba bárkitől? Nem is feltétlenül az USA-tól.

Ha nagyon a papírformához szeretnénk ragaszkodni, akkor jogilag Putlernek sincs meg a lehetősége az atom bevetésére a jelenlegi orosz doktrína szerint. Na meg képzeljük csak el, hogy ha egy részleges mozgósítás ekkora balhét okoz Oroszországban, akkor milyen lenne a közhangulat az atomháború árnyékában...

(Az ukránok helyében pedig már a háború eleje óta halnoznám fel a vegyi és biológiai fegyvereket. Ezeket kb. bármelyik ország képes gyártani. Atomerőművük is van több, szóval minimum piszkos bombát is gyárthatnak.)

#15 s kitől kapnának válaszcsapást? Mondjuk GB-től, vagy a franciáktól? Akkor azokra mennek az újabb orosz csapás - belecsúszva a világ egy atomháborúba. Ezt meg senki sem akarja.

Ha az USA atomfegyvert vetett volna be Vietnamban ott se válaszolt volna a SZU nukleáris ellencsapással mert az világháborút jelent.

Ha az ukránok NBC eszközt, vagy piszkos bombát használnának az máris megadná a felhatalmazást (cassus bellit) Putyinnak hogy "rendes" tömegpusztító (nukleáris) fegyverrel válaszoljon.

Hozzáteszem a piszkos bomba sokkal inkább kommunikációs propagandaeszköz mint valós harcértékkel rendelkező fegyver. Nem elég kontakt (gyors) a sugárzás hatása harctéri alkalmazáshoz. Egy városközpontot (a dekontaminálásig) elszennyez ideiglenesen, de nem üti ki végleg. Inkább terrorista fegyver mint valós hadászati eszköz.