Mi a hadászati oka hogy az oroszok képtelenek újabb területeket elfoglalni?

Az hogy kiegyenlítettek az erőviszonyok. Az átdobott ruszki kontingens méretével, csapásmérő erejével arányos fegyverzetet kapnak az ukránok nyugatról. Hiába dob át Putszlin több embert, haditechnikát a másik oldalról annyival többet fognak szállítani és ismét egál lesz a helyzet.

Tiszta Vietnam, ott is hiába fokozta az USA a légitámadások intenzitását, bővítette a célpontlistát, dobott át újabb és újabb erőket - a komcsi tábor annyival növelte a fegyverzet és hadianyag szállításokat.

# 1

EZT ÍRTAD: "Tiszta Vietnam, ott is hiába fokozta az USA a légitámadások intenzitását, bővítette a célpontlistát, dobott át újabb és újabb erőket - a komcsi tábor annyival növelte a fegyverzet és hadianyag szállításokat."

Vietnam és Ukrajna háborúja más.

Vietnam alapvetően egy gerillaháború volt, ahol a nyugatbarát Dél-Vietnam területén harcolt a kommunista Vietkong gerillaszervezet, a kommunista Észak-Vietnam támogatásával. Ahogy írtad, Észak-Vietnamot és a Vietkongot a kommunista Országok, főleg a Szovjetunó és Kína támogatták, ugyanakkor ezen támogatás ellenére az amerikaiak elsöprő mennyiségi és minőségi haditechnikai fölényben voltak. A kommunista oldal nem katonai értelemben győzte le az amerikaiakat, hiszen az USA katonai értelemben nem szenvedett vereséget, hanem a gerillaháború okozta veszteségekkel kifárasztotta az amerikai közvéleményt és aláásta a vietnami háború amerikai politikai és társadalmi támogatását, ugyanez volt 1979-1989 között Afganisztánban, ahol egy hasonló gerillaháború következtében vonultak ki 10 év után a megszálló szovjet csapatok az országból. Afganisztánban sem szenvedett katonai vereséget a szovjet hadsereg, a szovjet vezetés látta be, hogy értelmetlen az afganisztáni kaland.

Ukrajna ellenben egy hagyományos háború, ahol frontvonalak vannak és reguláris hadseregek vívják a hagyományos hadműveleteiket páncélos, tüzérségi és légerők konvencionális alkalmazásával.

"Az, hogy ennyit ér az orosz hadsereg - szarul felszereltek, motiválatlanok, tehetségtelenek és korruptak a parancsnokaik."

De ha az orosz hadsereg ilyen szar, mért kell a fél világnak támogatnia Ukrajnát, meg szét szankciózni az oroszokat? Azt állítjátok, hogyha hagynák, akkor további országokat támadnának meg. De ha olyan szarok mint mondjátok, akkor miért is kell ennyire kiemelten foglalkozni velük?

#13

Neked miért fáj ennyire segged azért, hogy támogatják Ukrajnát?

Meg egyáltalán, mi a f-szom közöd van hozzá? :D

Mo. nem támogatja, örülj neki, de más országok dolgába meg ne akarjál már beleszólni :D

# 13

EZT ÍRTAD: "De ha az orosz hadsereg ilyen szar, mért kell a fél világnak támogatnia Ukrajnát, meg szét szankciózni az oroszokat? Azt állítjátok, hogyha hagynák, akkor további országokat támadnának meg. De ha olyan szarok mint mondjátok, akkor miért is kell ennyire kiemelten foglalkozni velük?"

Azért, mert az orosz hadsereg ugyan elavult, rosszul kiképzett, alacsony a harci morálja, gyatra a hadvezetése, de mégiscsak 1 014 000 katona a békelétszáma.

Vagyis az orosz hadsereg nem a minősége, hanem a mennyisége, azaz az óriási mérete miatt veszélyes a környező országokra.