Ha egy háborúban fegyvert osztanak a civileknek, ők továbbra is civilek maradnak a jog szerint?

Te nagyon naiv vagy.

De, sok esetben halom-számra gyilkolják őket.

Jó pár olyan térfigyelő kamera felvételét találhatod meg a neten, amelyiket nem vették észre a ruszkik. Szisztematikusan mészárolnak. Az egyiken például azt láthatod, ahogy minden elkapott civilt bevisznek "kihallgatni" egy épületbe. 80-100 embert is bevittek, nőket és gyerekeket is.

Ki már egy sem jött.

És ha az alap-felállást nézzük, akkor az Oroszok minden Ukrán számára gyilkost jelentenek. UKRÁNOK gyilkosait.

Nagyon helyes a fegyverosztás.

Vagy esetleg ezen az alapon elítéled a második világháborúban a Jugoszláv partizánokat (ők is civilek voltak), akik a nácikat ritkították?

Vagy az ugyanilyen partizánokat bármelyik országban?!

Kérdező, DK-s írja jól. Van akit "csak" azért puffantottak le mert kamera volt a házán, ami látszott az utcáról.

És a nemzetközi jogban van olyan, hogy hadifoglyokat megillető bánásmód, a fejbelövés nincs benne.

#5-nek:

És ezt "megfejelem" egy kiigazítással, mert civil nem lehet HADIFOGOLY!

Tehát ez egyben megválaszolja a kérdező kérdését is. Aki fegyvert fog az vagy katona, vagy partizán. Semmiképp sem civil.

Mert a "nem-katona" fegyveres ellenállót partizánnak hívják.

Ismét #5-nek:

Időközben világos lett, hogy miért mészárolnak.

A partizán-tevékenység lényegében a nemzetközi jog kijátszása.

Bárkit civilnek kell tekinteni elvileg, ha nem visel egyenruhát, és látszólag nincs nála fegyver. De ha partizán, akkor egy ilyen jóindulatú feltételezés az életébe fog kerülni.

A partizánok miatt soha, senkivel szemben nem tudhatják, hogy hányadán állnak vele.

#7-nek:

Cifrázod, mint kutya a ba..ást.

Háborúban az a fegyveres, aki ha óvatlan vagy, szétlövi a fejed!

És ha ez a szomszéd 12 éves fia volt, akkor így jártál!