A Fidesz, az orosz szupporter újságíróik, médiásaik
meg úgy általában az orosz szupporterek ebben a
háborúban a Holodomort is tagadják?
Azért a csernobili baleset elég súlyosan érintette mind ukrajnát mind belaruszt, sok embert kellett kitelepíteni, sok termőföldről kellett lemondani, hosszútávú következményként pedig ott a sok rákos beteg és a genetikailag öröklődő betegségek. A csernobili baleset gazdaságilag taccsra tette ukrajnát(sőt szvsz az egész SZU-t) amiből ukrajna szerintem a mai napig nem tért magához, az oroszok nem segítettek nekik a nukleáris baleset következményeinek kezelésében, így egyenes volt az útjuk az usa és a nyugat karjaiba. Majak és Cseljabinszk balesetek által érintett területek és emberek nagysága/száma oroszország területéhez/népességéhez képest elenyésző, simán túltették magukat rajta gazdaságilag az oroszok, ukrajnában csernobillal egészen más a helyzet, szvsz a mai napig súlyosan érinti az országot. Ha az oroszok segítettek volna kezelni a csernobili baleset követezményeit a szovjetunió felbomlása után is,(bár a jelcini érában nem nagyon volt erre pénz, de putyin azért uralkodása kezdetétől elkezdhette volna kezelni a problémát), akkor talán nem súlyosbodott volna háborúig a helyzet, nem lett volna akkora oroszellenesség ukrajnában és belaruszban sem.
2022. dec. 23. 13:33
Hasznos számodra ez a válasz?
A gabonát mind a mai napig Ukrajnából exportálják Afrikába.
De valóban, Csernobil olyan történés volt, ami nagyban hozzájárult a Szovjetunió radikális összeomlásához, és a viszony elmérgesedéséhez.
A kérdés a hogyan tovább lesz.
Ezt a háborút az orosz nyeri, az volt a kérdés, 2 hét, 1 hónap, 1 év, vagy 1,5 év alatt, nagy területi veszteségeket szenved Ukrajna, és Csernobillal mi lesz ezek után ?
2022. dec. 23. 13:41
Hasznos számodra ez a válasz?
Nem lennék benne annyira biztos hogy az oroszok nyerik, erősen kétesélyes. A holodomor meg a hajánál fogva előrángatott valami, Krausz Tamás oroszország szakértő történész tagadja hogy az éhínség csak az ukránokat érintette volna és hogy egyáltalán szándékos volt. Az ukránok erős usa barátságának és nacionalizmusának okaként felhozni a holodomort valami olyasmi mintha Orbán többszöri kétharmados győzelmeit a rákosi korszakban történt padláslesöprésekkel, kuláklistázással magyaráznánk. Szerintem az egész mostani helyzet gyökere Csernobilban keresendő. Drábik János egy Paks II-ről szóló videóban kitér rá hogy a Three Miles island-i reaktorbalesetet szándékosan okozta a deep state mert ellenérdekelt az atomenergetikai fejlesztésekben, inkább az olajból gázból tud nagyobb pénzt csinálni(ezzel a németországi atomerűmű leállítások is tökéletesen egybvágnak, akárcsak a palagáz vásárlás az usa-ból, usabarát országokból(pl katar). Ha pedig Three miles island szándékos volt a konteópápa szerint, akkor logikus a következtetés hogy a Csernobili reaktorbaleset is szabotázs lehetett. A szovjet hatóságok már a baleset előtt tisztában voltak vele hogy az RBMK reaktorok instabilak, több kisebb baleset bekövetkezett emiatt, ezt a CIA kihasználhatta a csernobili reaktor elpukkantására "generátor tehetetlenségi energia kísérlet" címszó alatt. Szvsz volt elég ügynökük a szovjet adminisztrációban hogy simán keresztülvihették, a szovjet kémelhárítás meg elaludt, ahogy az ukrán háború előtt is téves infókat szolgáltattak putyinnak ukrajna katonai erejéről.
2022. dec. 23. 14:07
Hasznos számodra ez a válasz?
Nem az RBMK reaktor volt instabil, hanem magát az épületet szar minőségben betonozták, és hasonlók.
Ukrajna az simán legyőzhető.
Az infrastruktúra elleni támadások, amiket én az első napon kezdtem volna, csak szeptemberben kezdődtek. Ehhez képest az oroszok azóta kb lenullázták az ukránok teljes infráját.
És hadseregileg is kelet-EU-s országokból leselejtezett T-72-eseket, BMP-ket és BTR-eket adományoznak hadisegélyként, meg 30 terepjárót a németek és franciák. Az ukránok sikerét a lövészárok ásás jelenti. De feltörhetők.
2022. dec. 23. 14:18
Hasznos számodra ez a válasz?
"Nem az RBMK reaktor volt instabil, hanem magát az épületet szar minőségben betonozták, és hasonlók."
Az igaz hogy lerepült a reaktorépület több tonnás teteje, a robbanás akkora erejű volt hogy messzire szétszóródtak a radioaktív szennenyző anyagok. Vajon egy ekkora erejű robbanást egy nyugati reaktort körbevevő "containment" megakadályozott volna ? Szerintem aligha. Nyugati reaktorokban a működési elvükből fakadóan nem keletkezhet ekkora gőzrobbanás, a contaimenteket nem erre méretezték. De csernobilban sem számítottak arra hogy valaki karriervágyból(előléptették volna ha sikeres a kísérlet) vagy szabotázs miatt elpukkantja a reaktort, de talán nem is lehet ekkora robbanás ellensúlyozására megfelelő erősségű épületet emelni, vagy a föld alá kellett volna a reaktorokat telepíteni. Ez szerintem nem a reaktorépületen múlott. Az RBMK instabil, az egyik kulcsszó a 'pozitív üregtényező' amit emlegetni szoktak a szakértők.
2022. dec. 23. 15:37
Hasznos számodra ez a válasz?
Jelentés készült Jurij Andropov alatt, hogy minden létező építkezési szabályzatot megsértettek, mert határidőre akarták átadni az üzemet.
És hadi célú plutóniumot is dúsítottak, erre volt a sietség.
2022. dec. 23. 15:50
Hasznos számodra ez a válasz?
Az ukrántámogatóknak mi a véleményük az ukránok második világháborús bűneiről ?
2023. jan. 2. 14:51
Hasznos számodra ez a válasz?
18/21 A kérdező kommentje:
17 Mire gondolsz pontosan?
Pl. az Lwów-i vérengzés.
Lwów fele lengyel volt, 32 % zsidó, és 16 % az ukrán, 1941 június - júliusában pogromot tartottak, az Ukrán Felszabadító Hadsereg, az UPA / OUN, és a népirtás eredményeként már 1960-ra ukrán etnikumú lett, 60 %-osan, és napjainkra érte el a 90 %-os ukrán arányt, és minden népalkotó eltűnt.
2023. jan. 2. 15:21
Hasznos számodra ez a válasz?
20/21 A kérdező kommentje:
19 Nekem speciál az a véleményem,hogy sajnálatos az is. Habsburg Vaszil és a Lodomériai hadtest miatt állnak hozzám közelebb az ukránok pl.
Kapcsolódó kérdések:
