Azok a fegyvertelen civilek, akik kémkednek, felderítést végeznek, jelentik a katonák számát, helyzetét, koordinátákat az ellenségnek, tüzérségnek, legitim célpontnak számítanak vagy a kiiktatásuk háborús bűncselekmény?

Ezeket az eseteket akkor, mikor megtörténnek, nem lehet megítélni. A háborús bűnök megítélése mindig utólagos és a győztesek végzik. Ha a fent említett civil a veszteseknek jelent és a győztesek katonája lövi le, akkor a katona hős lesz, kap plecsnit a mellére, valami jól fizetett állami pozíciót és még parádézni is fognak vele, milyen jót tett. Ha viszont a győzteseknek adta le a drótot, akkor a civil lesz hős, a családja kapja majd posztumusz a jóféle életjáradékot, az őt lelövő katonát pedig annak rendje és módja szerint elítélik olyan háborús bűncselekményekért is, amikről még soha nem is hallott.

A Genfi egyezmény szerint kémként kell kezelni és akár halálos ítélt is kiszabható. Ettől még a Genfi egyezményt nem igazán szokás lapozgatni, s bírósági eljárásokat tartani aktív harcterületen. A kémnek vélt civil többnyire megy a fal mellé és ráfogják hogy a normál harctevékenység során érte véletlen találat.

#6 háborúban, harcterületen nem jogászkodnak túl sokat...

A reguláris hadsereget segítő partizánokat sem ítéli el egy törvényes bíróság sem, de ha az ellenség kezére kerülnek azok simán kivégzik őket rájuk nem vonatkozik a Genfi egyezmény.