Katonai, vagy gazdasági szempontból? Politikailag, vagy tudományos, esetleg kulturális téren?
2023. márc. 7. 04:38
Hasznos számodra ez a válasz?
2/20 anonim válasza:
Sokkal több ember meg a korához képest fejlettebbnek mondható volt a technológia.
2023. márc. 7. 07:13
Hasznos számodra ez a válasz?
3/20 anonim válasza:
Mivel a technika fejlődik így harcértékben a mai Oroszország erősebb. Ha viszont rangsort - a többi országhoz, szövetségi rendszerhez képest - akkor sokkal-sokkal gyengébb. Gazdaságilag is sokkal erősebb, nagyobb volt, de katonailag is a SZU. Kézzelfogható példa: Ukrajna akkor még a SZU-hoz tartozott. A SZU hadserege nagyobb is volt élőerőben, technikai eszközök számában is, de a technológiai lemaradás sem volt akkora mint most.
2023. márc. 7. 12:35
Hasznos számodra ez a válasz?
4/20 kürasszír válasza:
# 3
Harcértékben sem igazán erősebb Oroszország, mint az egykori Szovjetunió, hiszen a mai orosz fegyverzet 90 %-a az 1970-es, 1980-as évek szovjet haditechnikája.
2023. márc. 7. 13:31
Hasznos számodra ez a válasz?
5/20 kürasszír válasza:
Kedves kérdező!
LAKOSSÁG:
Szovjetunió (1990): 286 millió
Oroszország (2022): 146 millió
RÉSZESEDÉS A VILÁGGAZDASÁGBÓL:
Szovjetunió (1990): 10 %
Oroszország (2022): 2 %
HADSEREG BÉKELÉTSZÁMA:
Szovjetunió (1985): 5 millió
Oroszország (2021): 1 millió
AKTÍV SZOLGÁLATBAN ÁLLÓ TANKOK:
Szovjetunió (1987): 50 000 db
Oroszország (2021): 2800 db
2023. márc. 7. 13:36
Hasznos számodra ez a válasz?
6/20 anonim válasza:
Négyszer gyengébb most. Mint a magyar hadsereg trianon után, persze ők nem vesztették el az ország több mint felét, viszont pont a fejlettebb részeket igen.
2023. márc. 7. 14:48
Hasznos számodra ez a válasz?
7/20 A kérdező kommentje:
De azok nem oroszok által lakott területek voltak, hanem nemzetiségek, akik gyengítették az egységet
2023. márc. 7. 15:03
8/20 anonim válasza:
#7
Nem gyengítették az egységet. 1945-ben Berlin utcáin válvetve harcolt egymás mellett ukrán, orosz, üzbég meg kazah is. Ahogy a németek oldalán a német, dán, észt, norvég, vallon származású katonák. Ha a szakaszban, vagy században erős az internacionalizmus, akkor is a túlélés és a feladat végrehajtása számít.
2023. márc. 7. 16:12
Hasznos számodra ez a válasz?
9/20 Jeffrey Spender válasza:
A Szovjetunió a maga korában ténylegesen erősnek bizonyult, ezt bizonyítja Vietnám, az 1973-as Jom Kippur, és az Irak - Iráni háború, ezekben legálisan kipróbálhatták, mit tudnak a fegyvereik, voltak, amiknél, megelégedtek a tanácsadókkal, voltak, aminél küldtek orosz katonákat, idegenbe.
Az oroszoknál viszont minden tőlük telhetőt megtettek a fejlesztések és költségvetés visszavágásáért.
2023. márc. 7. 17:31
Hasznos számodra ez a válasz?
10/20 anonim válasza:
Az tévhit, propaganda hogy csak 70,80 évekbeli fegyverekkel van felgyverkezve Oroszország. Így nem lenne a világ második legerősebb hadserege Oroszországnak. Az atomfegyvereket nem mondhatjuk régi fegyvernek. Amiket összehordanak a tvben (miszerint WWs fegyvereket használnak most is) az kamu. Nem vagyunk ott hogy igazoljuk ennek valódiságát, az ott harcoló ukránok meg kétlem hogy azt állapítanák meg mikori a fegyver. Sőt egyáltalán nem értenek hozzá mert az ukrán katonák 60%a a kiküldetését megelőző 1 hétben még valahol pék volt. A zsoldos katonák akik visszatértek azok meg azt állítják voltak 1-2 nagy harcban de ilyenben még nem, mint egy pokol. Ha meg volna is régi fegyvere, és azt használja most teljesen érthető. Előbb a régi fegyvereket elhasználják, aztán nyúlnak a rednes tartalék fegyverhez.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: