Az oroszoknak nincs atomrakétájuk. Akkor miért nem támadjuk meg őket a NATO?
Sokat olvasom a fórumokon, azt hogy az orosz technológia elavult. Hiába van nukleáris fejük (atombomba), de rakétáik már nincsenek, amik ezt célbajuttatnák. Akkor miért kell félni tőlük? Simán gyalogsággal el lehet foglalni oroszországot
Ebben a kérdésben egy látszólag szakértő írta le : https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__kulfoldi-politika__.. A 13-as és 22-es válaszban. Idzek : Oroszország a stratégiai atomfegyvereinek a töredékét tudja csak rakétákkal célbajuttatni, mert alapvetően a bazi nagy orosz nukleáris arzenál célja NEM AZ, hogy bevethető legyen," ..."de SEMMILYEN atomfegyver nem képes egy területet lakhatatlanná tenni. A világ összes atomfegyverében együttesen nincs annyi hasadóanyag, ami egy atomerőműben van, és még egy atomerőmű felrobbanása sem tenne egy kontinenst lakhatatlanná." ... "A cikk meg teljesen komolyanvehetetlen, 40 megatonnányi hidrogénbombával nem lehet egy Texasnyi területet elpusztítani, a ruszkik egyszerűen hazudnak. 40 megatonna egy nagyváros elpusztítására elég." ... Az oroszoknak összesen kb. 200 bevethető ICBM-jük van. Amiből sok van nekik, az a nukleáris robbanófej, de ezeknek csak a töredékét tudják célbajuttatni, mert az ICBM-ek és egyéb célbajuttatórendszerek fenntartása DRÁGA, Oroszország meg CSÓRÓ. Összehasonlításképpen az USA többet költ csak a nukleáris arzenáljára, ideéértve a célbajuttatórendszereket is, mint az oroszok a teljes haderejükre. Az orosz atomfegyverek és célbajuttatórendszerek kb. 2/3-a hosszútávú raktáron van, azt meg láthattuk, hogy mennyire vigyáznak ezekre az eszközökre. Példának itt egy videó, ahol a Luhanszki Népköztársaság katonái próbálnak egy raktárból kiráncigált légvédelmi rakétát használni: https://www.youtube.com/watch?v=6IwqmezeSuQ
Rakétákat és atomfegyvereket nem lehet csak úgy elrakni raktárra, ezek FOLYAMATOS karbantartást igényelnek, az üzemanyagot és az alkatrészeket periodikusan cserélni kell, különben az idő vasfoga szépen megeszi őket.
Ez itt a képen nem egy bontó, vagy egy szeméttelep, hanem az oroszok egyik hosszútávú raktára: [link]
Ez itt szintén: [link]
A hosszú távú raktáron lévő eszközök töredékét lehet egyáltalán újra bevethető állapotba visszahozni, és az sem két perc. És itt még a faék egyszerűségű harckocsikat is teljesen leamortizálják, szerinted majd pont a sokkal karbantartásigényesebb rakétákat majd valahogy meg tudják szerelni?"
Mi lejet az igazság e téren?
válasza:27 - Hogy jön ide a polgári repülés??? Vagy már a kereskedelmi utasszállítókat is interkontinentális rakéták üzemeltetik???
Ja, hogy nem... Akkor ne tereljél, nem vagy te juhászkutya!
Inkább nézd meg hogy az 'alkesz Igor' milyen rakétákat rak össze:
https://www.youtube.com/watch?v=fTeCUMFJJVM&t=71s
Ennek ha a fele igaz, már akkor qrva nagy bajban van az általad olyannyira felmagasztalt "Egyesült Államok" (amit írhatnál nyugodtan USA-nak is, ha már a "kutatás-fejlesztés"-t állandóan "K+F"-nek írod. Ez amúgy mitől van nálad?? Ez ilyen nagyzási mánia? Csak kérdezem - mindegy - de azért jókat röhögünk itt rajtad a kollégákkal! :D)
válasza:#30
- Az árak, jah...1970-ben... De most 2023 van. A rakétatechnológia mára kiforrott, így sokkal ktg-hatékonyabb a gyártás mint 50 éve volt. Ami a tankgyártásról nem mondható el. Ezen kívül itt a karbantartásról volt szó és nem az eredeti gyártási ktg-ről. De ha már kukacoskodunk, akkor számoljuk már bele a sallangokat is, jó? Például, a tankokba kiképzett legénység kell, ezeket gyakorlatoztatni kell ami azt jelenti, hogy a tankok üzemanyagot fogyasztanak (különösen az iszákos Abrams, ami mellesleg kerozinnal megy), amortizálódnak stb, ezt mint hozzáadhatod a fenntartási ktg-ekhez - párezer tanknál ez már elég szép összeg. És nem árt néha upgrade-elni őket. Ehhez képest a rakéták fenntartási/karbantartási ktg-e szinte nulla. Akkor most mi is van??
válasza:"Inkább nézd meg hogy az 'alkesz Igor' milyen rakétákat rak össze:"
A jó öreg orosz wunderwaffe :)
"Hogy jön ide a polgári repülés??? Vagy már a kereskedelmi utasszállítókat is interkontinentális rakéták üzemeltetik???"
Úgy, hogy az pont egy fejlesztésigényes ágazat, amiben meg kellene jelennie az általad felvázolt előnyöknek, ugyanúgy ahohy a katonai repülésben is. Látunk ilyet?
Ukrajnában láthattuk az orosz rakéták pontosságát, néhány esetben a találati pontosságuk olyan alacsony, hogy nem nukleáris töltettel értékelhetetlen a bevetésük, pedig hát ez egy egyszerű technika amiben ők mesterek..
De ott vannak az indítás után visszaforduló S-300-ak vagy a be sem gyulladó hajtóműves ballisztikusvrakéták is.
Az élet továbbra is igazolja, hogy messze nem úgy ahogy állítod, még akkor sem ha közben vihogva szopjátok fel egymást a kollégáiddal :)
válasza:33 - Tudom, miket írtam nem fáradj az idézgetéssel. Hadd válaszoljak sorrendben a bekezdéseidre.
Nos, igen. A propaganda az propaganda és elég erőteljes mindkét oldalon. Nem tudni pontosan mi van, de azért az oroszok mindig jók voltak rakétatechnikából.
A polgári repülés nem jó példa, ha megfeszülsz se. Az Oroszoknál még dühöngött a kommunizmus, mikor az USA-ban már rég egy egész iparággá nőtte ki magát a polgári repülés, fizetőképes kereslet is van rá és sokévtizedes gyakorlata van a dolognak. Ez az oroszoknál a Szovjet rendszerbe nem fért bele. Szóval nem, nem kell törvényszerűen megjelennie semminek ott Oroszrészről. Ez hibás logika részedről. Ezzel remélem ezt lezártuk.
Tudod mit láttál Te Ukrajnában? Amit összehazudtak a TV-ben és a nyugati médiában. Mint fentebb említettem, a propaganda működik mindkét oldalon.
Most kezdjek én is kötekedni, hogy az Ukránok meg Oroszország helyett a Lengyeleket rakétázzák? Na inkább hagyjuk.
Az élet azt igazolja, hogy az élet nem fekete-fehér. Ezt csak a kétbites értelmű mainstream-média fogyasztók hiszik. Persze, a gonosz Putin, aki mindenről (is) tehet... Persze, az elmaradott Oroszok (akik mind alkoholista bunkók)... Persze, a zseniális, hős Ukránok... stb stb... Higgyél csak bennük. Én ellenben a történelemben hiszek és továbbra is mondom, hogy nem kéne a nagy medvét baszirgálni, mert nem lesz jó vége.
Amúgy nem reagáltál az igen sajátságos, rövidítésekkel kapcsolatos abnormalitásodat illetően. Nálad ez ilyen mánia? :)
válasza:"Tudod mit láttál Te Ukrajnában? Amit összehazudtak a TV-ben"
"
az Ukránok meg Oroszország helyett a Lengyeleket rakétázzák"
Ez így óvoda bro :)
"Persze, az elmaradott Oroszok (akik mind alkoholista bunkók)... Persze, a zseniális, hős Ukránok... stb "
Ahogy ez is. Kb eddig voltál komolyan vehető, ez az értelmetlen fröcsögés felesleges volt.
A stilisztikai problémára azért nem vállaszoltam, mert nem értem mi vele a gondod. Hogy lesz ebből nagyzási mánia? Még ha nyelvtanilag kifogásolható lenne akkor megérteném, hogy ebbe kapadzkodsz, de így?
</OFF>
Értem. Tehát az helytelen logika, hogy ha A országban valami high-tech iparrá növi ki magát és jóval nagyobb volumenben termel, akkor B ország hasonló high-tech ipara az ugyaúgy jó lesz, mert arra nem épült ö semmi? Az orosz rakétagyártás azért jó, mert az oroszok azt mondták és pont.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!