Miért nem ír arról a nyugati (és magyar) sajtó ukránokkal szimpatizáló része, hogy az ukrán hadsereg minden jel szerint egy jelentős vereséget szenvedett el a vremivkai kiszögellésnél?

#19

Fél tucat jármű látható a képen, nem Leopardoknak néznek ki, nem az egész ukrán páncélos haderő pusztult itt el. De lehetett arra számítani, hogy lesznek veszteségek, ha megindul a támadás, nem értem mi abban a meglepő, ha háborúban felrobban néhány harcjármű.

"jelentős vereséget szenvedett el a vremivkai kiszögellésnél?"

Sőt még a Tatuinon is.

II. világháború német-szovjet csatáihoz képest ezek játék csaták.

Pl. a két hetes berlini csatában volt szovjet oldalon közel 2,5 millió katona (több mint 6000 tank és önjáró löveg, 7500 repülőgép, több mint 40 ezer tüzérségi ágyú és nagy kaliberű aknavető), német oldalon ennek harmada.

Most meg egy kéthetes csatában kb. 10-10 ezer fős erők csapnak össze, amit minden oldalú sajtó eltúloz mindkét oldalon kb. 30-50 ezernek.

Maga Prigozsin állította, hogy Sojgu már megint hazudott:

[link]

Na, talán ezért.

Egyébként az oroszok Bakhmut környékén területet vesztettek, nemhogy visszavertek volna bármiféle támadást.

[link]

19:32: semmiféle vereségről vagy szignifikáns veszteségről nincs szó. Ez csak orosz propaganda.

Mit nem lehet ezen érteni?

"Sojgu tulzott az ukrán veszteségeket illetően."

Szerintem mindkét oldalon sokkal súllyosabbak a veszteségek mint amikről olvashatunk.

Például a VDV egységei is gyakorlatilag eltüntek. Nagyvalószínűséggel harcképtelenné lett téve az egész. Ukrán oldalról meg teljes hadosztályok tüntek el.

A videókat látva mindkét oldaltól. és az adott országok helyzetkezeléséről én szerintem az ukránok veszteségei sokkal magasabbak mint az oroszoké. Pláne így hogy ukrajnában be tiltották a temetőkről való képek és videó anyagok készítését is

#29

Már, hogy lenne nagyobb az ukrán veszteség, amikor a háború nagy részében ők védekeztek?